Si la loi sur la réduction de l'azote et la récupération de la nature est également adoptée par le Sénat, l'agriculture dans notre pays sera complètement fermée. John Spithoven de la Nitrogen Claim Foundation met en garde à ce sujet. Selon lui, la loi n'offre également aucune solution pour les soi-disant reporters du PAS.
Juste avant les vacances de Noël, la Chambre des représentants a voté majoritairement en faveur de la loi dite sur l'azote de la ministre de l'Agriculture Carola Schouten. Le Sénat examinera la loi à la fin de ce mois, qui n'a pas été accueillie avec réticence par les différents partis du secteur agricole. La loi prescrit que les détecteurs dits PAS reçoivent un permis et ne fonctionnent donc plus illégalement. Cela semble apporter une solution à un problème agricole majeur.
Réduction avant nouvelles activités
Le premier des quelque 2021 3.000 détecteurs PAS pourra être légalisé vers mai XNUMX, a promis Schouten le mois dernier. Selon le ministre de l'Agriculture, l'espace d'azote nécessaire provient de l'assainissement thermique de l'élevage porcin. Selon Spithoven, la fourchette est placée différemment dans la tige. "La loi prescrit que les objectifs de réduction doivent d'abord être atteints avant que des espaces ne soient accordés pour de nouvelles activités."
Les objectifs de réduction prescrits par la loi sont importants. Il a été établi que d'ici 2025, 40 % de la superficie des zones naturelles vulnérables à l'azote sera inférieure à la valeur critique de dépôt (KDW). L'objectif pour 2030 est de 50 % et même de 2035 % en 74. "En bref, il n'y aura pas d'espace disponible pour l'azote dans les années à venir, y compris pour les détecteurs PAS. Le secteur agricole, mais aussi d'autres activités économiques, seront fermés", explique Spithoven.
Spithoven fonde également la solution apparente pour les journalistes du PAS sur les questions parlementaires soumises lundi 11 janvier par Frank Wassenberg au nom du Parti pour les Animaux. Wassenberg demande à Schouten si elle partage l'opinion selon laquelle il est irresponsable et juridiquement indéfendable de consacrer les bénéfices de l'azote à de nouvelles activités. Surtout aussi longtemps que les réserves naturelles, affirme Wassenberg, seront surchargées en azote. Spithoven devine la réponse du ministre. Selon lui, il est donc très probable que la loi n'apporte aucune solution aux journalistes du PAS.
Première chambre
Le président de la Fondation Stikstofclaim est frustré par le fait que de nombreux partis de défense de l'agriculture ne veulent pas reconnaître ce fait, malgré leurs insistances répétées. "Nous avons fourni divers documents et mémos ces derniers mois, mais je me demande s'ils ont été lus." Il est difficile d'indiquer comment procéder, selon Spithoven. "Il appartient au Sénat de tester la légalité de la loi sur l'azote. J'espère que cela offrira une solution, même si je ne veux pas préjuger de cela." Spithoven a remarqué que ces derniers jours, des partis (politiques) ont demandé des informations à la Fondation Stikstofclaim.
Si la loi est adoptée par le Sénat, la Fondation Stikstofclaim envisagera d'engager une action en justice. Selon Spithoven, la base scientifique du calculateur Aerius, utilisé pour calculer les émissions d'azote, est erronée de tous côtés. Il soupçonne que la loi sur l'azote sera également contestée « à gauche ». Selon lui, les déclarations critiques du militant écologiste Johan Vollenbroek en sont un signal. Vollenbroek est gêné, entre autres, par le fait que les agriculteurs peuvent déplacer leurs entreprises autour de réserves naturelles vulnérables.
Selon Spithoven, retourner à la planche à dessin à Bruxelles est la seule solution pour résoudre le problème de l'azote. "Pourquoi les Pays-Bas ont-ils choisi de se concentrer uniquement sur les dépôts d'azote afin de se conformer à la directive européenne sur les habitats ? Cela pourrait également être fait différemment."