Agriphoto

Opinie Gérard Ros

Les tracés en bas n'apportent pas de solutions

29 janvier 2021 - Gérard Ros - Commentaires 24

Les terres agricoles sont émaciées. Les sols sont épuisés. Les terres agricoles sont en mauvais état. Et le coupable est aussi connu : l'agriculture intensive. Parce que des engrais y sont utilisés, les animaux y sont mis dans un box et des pesticides y sont fréquemment utilisés. La terre se décompose et l'agriculture est mauvaise. Et celui qui en prend la responsabilité est blâmé.

L'émission de Zembla sur 'L'Excuse de la Boerenleenbank' dépeint ainsi une vision du monde qui ne rend personne heureux. Dans des images courtes et attrayantes, une image est esquissée de la qualité du sol agricole néerlandais, du système agricole désastreux et du rôle des institutions financières.

Les agriculteurs sont coincés
En écoutant, en tant que spectateur, vous êtes tenté d'adopter la vision du monde ci-dessus. Scientifiques, économistes et agriculteurs conventionnels et biologiques utilisent des exemples concrets et un langage visuel pour montrer que le système agricole actuel ne peut que détériorer le sol et le détruire.

C'est presque comme si tous les agriculteurs conventionnels étaient tellement coincés financièrement qu'ils ne pouvaient rien faire d'autre que produire et polluer. Qu'ils ne peuvent être rentables qu'en maximisant l'utilisation d'engrais, de lisier et de pesticides. Et en cela ils sont aussi stimulés par toute la chaîne, notamment par les banques.

Vision du monde une caricature
Je refuse d'adopter cette vision du monde. C'est trop déprimant pour moi et ça ne rend pas justice à la réalité. C'est une caricature. Une caricature de l'agriculture, du savoir-faire des entrepreneurs et de la qualité des sols. Cela me rappelle les théories du complot largement répandues sur l'origine et la propagation de Corona.

L'image esquissée ci-dessus ressemble également à un exemple de théorie du complot : il existe un petit groupe d'organisations qui causent des dommages à l'environnement et une grande partie de la population. Les faits sont ignorés et les histoires expérientielles individuelles et les belles images sont intégrées dans une histoire qui se déroule bien, de sorte que vous, en tant que spectateur, ne pouvez pas tirer d'autre conclusion que "Gardez-vous, ça va vraiment mal". Cependant, les auditeurs et les téléspectateurs voient-ils que la réalité colorée est simplifiée en une simple image en noir et blanc ?

Le sol le plus fertile d'Europe
In une précédente série d'articles J'ai démontré que la qualité de nos sols agricoles est optimale pour une production agricole durable. Nous avons toujours les sols les plus fertiles d'Europe. Chaque jour, je parle à des conseillers et à des agriculteurs qui s'engagent à maintenir et à améliorer la qualité des sols.

Ils fournissent suffisamment de matière organique pour nourrir la vie du sol, améliorer la structure du sol et améliorer l'état nutritif du sol. Ils réfléchissent à un plan cultural varié pour favoriser la biodiversité et la sécurité des récoltes et réduire l'utilisation des pesticides. Pour leur plan de fumier, ils pensent au bon moment, à la bonne technique d'application et au bon engrais pour éviter les pertes dans l'environnement et produire suffisamment de nourriture.

Accroître la biodiversité
Ils adaptent leur conduite à la fertilité naturelle du sol. Ils traitent et chaulent le sol pour le rendre à nouveau optimal pour la production agricole et la vie du sol. Des milliers d'agriculteurs prennent des mesures supplémentaires grâce à la gestion agricole de la nature et du paysage pour accroître la biodiversité, limiter les pertes de nutriments et stimuler les oiseaux des prés, les plantes et les animaux dans le fossé.

Je connais aussi des exemples où les oiseaux des prés préfèrent se nourrir sur des parcelles agricoles plutôt que sur la nature environnante, précisément parce que le sol agricole contient tellement de vers de terre. Et sur la base de ces connaissances et de cette expérience, je suis sérieusement en désaccord avec la vision du monde décrite dans l'émission Zembla. Cette vision du monde ne rend pas justice aux pratiques agricoles actuelles, ni aux efforts et à la motivation des agriculteurs à prendre soin de leur sol et de leur cadre de vie. Et cela ne les encourage certainement pas à changer.

Ne pas avoir l'environnement
N'y a-t-il pas de problèmes avec notre système agricole actuel? Oui il y en a. Aussi pour les agriculteurs qui souhaitent passer à un autre type de système agricole et qui n'impliquent pas leur environnement. Mais ces problèmes ne résident pas dans le sol agricole. Et oui, notre système agricole est en transition vers de nouvelles formes d'agriculture circulaire, d'agriculture régénérative et d'agriculture respectueuse de la nature.

Et oui, les banques jouent également un rôle à cet égard, tout comme les gouvernements, les acteurs de la chaîne et, en fin de compte, le consommateur. Parce que nous convenons que les agriculteurs doivent non seulement produire plus de nourriture, mais doivent également contribuer aux défis climatiques, hydriques et naturels. Parce que nous voulons non seulement gérer la terre mais aussi la préserver pour la génération future.

Inspirer
Les théories du complot ne fournissent pas de solutions. Ils n'encouragent pas non plus les agriculteurs, les banques et les acteurs de la chaîne concernés à participer. Par conséquent, concentrez-vous sur les bons exemples qui existent. Inspirer, donner de l'espoir et stimuler le développement de nouvelles formes d'agriculture. Impliquez toutes les parties dans la réalisation de cette vision inspirante de l'avenir. Nous ne survivrons pas sans les agriculteurs. Selon moi, la transition souhaitée ne sera un succès que si nous les prenons au sérieux - avec leur connaissance et leur amour de la terre et de leur métier.

Gérard Ros

Chef de projet senior en sol, eau et agriculture au Nutrient Management Institute (NMI).

En savoir plus sur

Gérard Ros
commentaires
Commentaires 24
Abonné
sefO 29 janvier 2021
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10890826/complotten-rond-grond-reken-no-solutions]Les complots autour du sol n'apportent pas de solutions[/url]
Zembla, par hasard NOS ?
Il est tout simplement très difficile, en tant que secteur, de faire valoir que l'agriculture néerlandaise est l'agriculture la plus propre et la plus durable au monde.
Ministère, diffuseurs publics, partis de gauche… ne cessent de mettre le secteur agricole sous un mauvais jour et tout est permis
Autrement dit, il n'y a pas de discussion avec cela.
Un must absolu pour l'avenir est un ministre professionnel, quelqu'un qui peut guider ses fonctionnaires (maintenant c'est l'inverse)
Un ministre qui fait faire à WUR son travail/recherche d'un point de vue pratique (maintenant c'est l'inverse)
Abonné
Jan Veltkamp 29 janvier 2021
J'ai également vu le programme, juste pour créer l'ambiance. Un entrepreneur qui injecte du fumier. Il n'est pas mentionné que cela n'est obligatoire qu'aux Pays-Bas et même interdit en Allemagne. Puis une entreprise bio avec plein de nids d'hirondelles domestiques. C'est parce qu'il y a tellement de mouches. C'est super, même un expert en hirondelle est amené. Mais l'hygiène en conséquence. Je pense que la plupart des gens n'aiment pas le lait de ça, mais ils ne le montrent pas.
La chose dangereuse à ce sujet est que le gouvernement n'est pas responsable, mais les responsables des programmes ont beaucoup plus d'influence sur le public que les décideurs politiques. Vous pouvez voter pour ou non pour les décideurs politiques, mais pas pour les responsables de programmes. Donc, une chose totalement antidémocratique. Trump n'a pas péri à cause de sa politique foncière, mais a été tué par les médias. Les médias sont aussi le patron aux États-Unis. Développement dangereux, les émeutes à NL de ces derniers jours le montrent également. Les émeutes sont organisées par les médias et ces mêmes médias n'ont rien contre. Les agriculteurs sont également moqués par les médias. Médias, développement dangereux.
Ruud Hendriks 29 janvier 2021
Le tableau était un tableau d'ensemble, les initiatives individuelles n'étaient en effet pas mises en avant, et il y en a certainement.
Cependant, l'image globale de la baisse de la qualité est reconnaissable et ne peut pas être modifiée en indiquant où les choses vont bien. Dans le Flevopolder, où je travaille depuis 25 ans maintenant, la baisse est supérieure à la moyenne. Bien que cela ait été nié pendant les 10 premières années où j'étais là-bas, cela est maintenant reconnu et il est plus discutable dans les groupes d'étude de savoir comment cela peut être inversé.

La population de vers a considérablement diminué. C'est un mauvais signal car là où les vers diminuent, toute la micro-vie diminue également, et avec elle la résilience et la résilience climatique du sol. De nos jours, les barges à queue noire reviennent au Sénégal sensiblement plus tôt que par le passé (ce qui malheureusement affecte aussi les riziculteurs là-bas).

Les cartes des dégâts du sous-sol aux Pays-Bas en disent long. Je suis l'un de ces consultants en sols et j'ai connu une baisse de la qualité des sols. Dans une grande partie de la zone sablonneuse, le sous-sol s'est affaissé, de sorte que creuser des fosses de profil prend plus de temps (non, pas parce que je vieillis....). Je vois beaucoup de champs pleins d'eau là-bas qui n'en avaient pas avant, et aussi les années où il y a peu de précipitations hivernales.

L'agriculture néerlandaise n'est pas la plus durable et la plus propre, c'est quelque chose que nous aimons dire, mais les chiffres ne le montrent pas. Quelques exemples. La consommation d'énergie par unité de produit a été multipliée par 70 en 6 ans et 45 % de l'apport d'azote via les concentrés et le fumier sont à nouveau perdus dans l'air et l'eau. Jusqu'en 2018, l'utilisation de substances par hectare a augmenté. La diminution absolue est due à la diminution de la superficie.

En résumé, la dégradation des sols est une donnée, mais il existe de nombreux exemples où cette tendance s'est inversée. L'image esquissée par Zembla a été posée assez fermement, frottée encore plus par un banquier. Cependant, la question de la culpabilité ou de la responsabilité n'est pas si intéressante. C'est maintenant ce qu'il est, un résultat du passé; il est particulièrement important d'infléchir la tendance à la conservation et à l'amélioration et de le faire de telle manière qu'elle offre également des avantages pour l'agriculteur. En ce qui me concerne, c'est là que la perspective doit être réalisée, il y en a beaucoup qui veulent entrer tout de suite.
Abonné
un autre Pierre 29 janvier 2021
Cher Ruud,

La façon dont vous l'avez dit, je pense aussi que c'est plus juste. Si vous suivez ainsi les médias agricoles, vous savez (et vous le remarquez aussi) que ces dernières années beaucoup plus d'attention a été portée au sol, car on s'aperçoit qu'une limite a été atteinte. cependant, ce que Zembla fait toujours, c'est pointer du doigt l'agriculture conventionnelle comme coupable, et les agriculteurs biologiques sont bons. C'est juste trop noir et blanc. Zembla le fait encore et encore. et c'est juste dommage !!

De plus, votre commentaire sur le fait que l'utilisation de GWB augmente. Je suppose que vous parlez en kg de produit. Ce n'est bien sûr pas étrange. En raison de la politique d'admission, les substances fortes sont interdites et les substances "aqueuses" avec moins d'efficacité sont laissées de côté et nous devons les utiliser davantage. Il est logique que les ventes au kg augmentent alors.
Je le remarque aussi. Mon père nettoyait ses betteraves en 30 tours il y a 3 ans. Maintenant, je dois parfois y revenir 5 fois. Ce n'est pas par envie, mais les bonnes substances actives sont interdites. Je pense donc que vous pouvez remercier les partis verts aux Pays-Bas pour cette augmentation. C'est dommage que vous mettiez cela sur le compte de l'agriculteur conventionnel. Incidemment, après l'interdiction des néonics, le kg de substance active dans la culture de la betterave augmentera encore plus. Rara qui a est responsable de ça ou avec zembla pour dire qui est coupable de ça.....

pourriez-vous peut-être être un peu plus concret sur votre commentaire selon lequel la consommation d'énergie a été multipliée par 6 au cours des 70 dernières années par unité de produit. Je ne peux pas imaginer exactement comment voir cela. D'une manière générale, il est bien sûr vrai que l'ensemble de la société/économie a commencé à consommer plus d'énergie, y compris l'agriculture. Mais j'aimerais avoir des éclaircissements sur ce que vous voulez dire.
Ruud Hendriks 29 janvier 2021
@Jan, je peux imaginer quelle est l'expérience que le négatif a été fortement activé, il a été fermement réprimé. Cependant, l'injection de fumier à titre d'exemple n'est pas fausse. L'épandage sans émission et le lisier relativement piquant sont une réalité qui a son influence.
Ce que je trouve dommage, c'est que des collègues éleveurs qui trouvent leur voie et réussissent aussi ce genre de discussion soient souvent traités aussi négativement, en l'occurrence sur une prétendue situation d'hygiène. Google "Grazing Farm" pour savoir comment fonctionne l'entreprise. L'entreprise est maintenant une source d'inspiration pour de nombreux agriculteurs et les consommateurs aiment acheter les produits en raison de leur bonne qualité. Comme on l'appelle, l'entreprise a également une excellente analyse de rentabilisation.....
Abonné
FB 29 janvier 2021
Si je peux prendre un exemple de l'émission Zembla, une dame reçoit une pousse de pousses dans son paquet de légumes et est surprise que les pousses poussent comme ça. Et des gens comme ça veulent me dire comment cultiver ! Je pense que cela reflète bien les situations, ils ont entendu la cloche sonner mais ne savent même pas qu'il a un battant et encore moins où il pend !
michiel à col court 29 janvier 2021
Ros : théorie du complot ? Je pense que des valeurs différentes des vôtres, une perspective différente. Bien sûr, de nombreux agriculteurs sont très assidus à propos de leur entreprise et du sol. Et cette bouillie est obligatoire par le gouvernement. En tant que membre d'une société commerciale, vos agriculteurs ne sont pas autorisés à perdre du poids. Mais les rapports d'écologistes tels que Wim van der Putten et Franziska de Vries, et RLI ne mentent pas : l'utilisation à long terme d'engrais et de pesticides donne un rendement élevé à court terme, car les racines ne se soucient pas d'où vient la nourriture. mais la vie du sol, et avec elle la rétention d'eau, l'absorption d'engrais, etc. disparaît et s'infiltre dans les eaux souterraines et l'air. À long terme, c'en est fini des rendements élevés. De plus, l'absorption de CO2, étant donné que 60% des terres sont entre les mains des agriculteurs, est un devoir, et il disparaît avec un sol sans vie. Vous avez un devoir à long terme de bien aider les agriculteurs et de ne pas trop parler. Vous ne le faites pas maintenant. (Je suis moi-même un petit agriculteur et professeur de philosophie et je peux donner beaucoup plus de références).
Abonné
autre Pierre 29 janvier 2021
michel shorthals a écrit :
Ros : théorie du complot ? Je pense que des valeurs différentes des vôtres, une perspective différente. Bien sûr, de nombreux agriculteurs sont très assidus à propos de leur entreprise et du sol. Et cette bouillie est obligatoire par le gouvernement. En tant que membre d'une société commerciale, vos agriculteurs ne sont pas autorisés à perdre du poids. Mais les rapports d'écologistes tels que Wim van der Putten et Franziska de Vries, et RLI ne mentent pas : l'utilisation à long terme d'engrais et de pesticides donne un rendement élevé à court terme, car les racines ne se soucient pas d'où vient la nourriture. mais la vie du sol, et avec elle la rétention d'eau, l'absorption d'engrais, etc. disparaît et s'infiltre dans les eaux souterraines et l'air. À long terme, c'en est fini des rendements élevés. De plus, l'absorption de CO2, étant donné que 60% des terres sont entre les mains des agriculteurs, est un devoir, et il disparaît avec un sol sans vie. Vous avez un devoir à long terme de bien aider les agriculteurs et de ne pas trop parler. Vous ne le faites pas maintenant. (Je suis moi-même un petit agriculteur et professeur de philosophie et je peux donner beaucoup plus de références).
C'est pourquoi il est tellement dommage qu'une partie de l'échiquier politique souhaite que la moitié des animaux quittent les Pays-Bas. Alors, d'où devrais-je tirer mon fumier, en tant qu'agriculteur un peu moins petit dans une zone sans bétail ? Je suis d'accord avec vous que trop d'engrais n'est pas bon pour le sol, mais j'ai peur de l'avenir sans bétail que différentes ONG envisagent. D'ailleurs, je n'ai pas l'impression que M. Ros soit favorable à des sols sans vie. Je n'infère pas cela.
Gérard 29 janvier 2021
Cher Michael,
Cet article n'est pas un plaidoyer pour une utilisation effrénée des engrais, encore moins unilatéral. Je doute que nos valeurs soient si éloignées. Ce blog est un plaidoyer pour une histoire honnête sur les engrais et l'utilisation des agriculteurs.
L'émission Zembla, ainsi que l'étude du RLI, manquent de cadre d'interprétation agricole et sont fortement biaisées vers des faits négatifs. Et c'est bien dommage, car c'est justement dans ce secteur que réside la force d'innover. Ceci est également rendu concret dans d'autres articles; Je soutiens pleinement cette transition. Une transition vers une agriculture qui tient compte de la capacité de charge du cadre de vie. Mais aussi une agriculture qui exploite au mieux le sol ainsi que les déjections animales et les engrais (voir par exemple Ros en de Vries, 2020). Les études de Franciska et Van der Putten étayent cela par de nouvelles perspectives sur le rôle du réseau trophique du sol. Et c'est une histoire qui offre de l'inspiration, bien plus que le cadrage négatif qui est à la base de cette émission. Un regard positif sur l'avenir, dans le respect des personnes impliquées, est beaucoup plus stimulant qu'un regard négatif sur le passé.
Abonné
Haarlemmermeer 29 janvier 2021
Le biais était si fort que la raison du changement a été délibérément évitée, à savoir un surplus de lait biologique. L'application du lisier n'a pas non plus été expliquée.
Zembla est une moquerie.
Roy 29 janvier 2021
Zembla est un média de gauche corrompu. Assemblez statues et fragments les uns après les autres, mettez une musique effrayante dessous et diffusez l'image idéale de GroenLinks.
Abonné
Jupe 30 janvier 2021
Que veulent-ils réellement atteindre ? Supprimer tous les agriculteurs et importer de la nourriture ? Je ne vois pas vraiment le bénéfice environnemental comme une image globale...
A choisi 30 janvier 2021
Ne serait-il pas intéressant que des scientifiques comme Gérard Ros, et celui qui creusait des vers à Zembla, s'associent ? Les experts qui se contredisent ne sont d'aucune utilité pour les citoyens ordinaires. Ce serait mieux s'ils essayaient de trouver la vérité dans un projet commun de broche dans de nombreux endroits différents. Y a-t-il réellement beaucoup ou peu de vers et d'autres organismes ? D'abord établir les faits, ça doit être intéressant pour les connaisseurs, non ? Peu importe qu'il y ait une partie qui perde la face en faisant cela. Ensuite, nous avons une base objective pour avancer.
Encore deux brèves remarques : le terme "cadre d'interprétation agricole" est trop difficile pour moi, puis l'argument devient trop nébuleux pour moi.
Et ça m'a un peu dérangé qu'une théorie du complot ait été suggérée. Cela me paraît infondé.
Ruud Hendriks 31 janvier 2021
"Regarder la vache dans le cul" n'est utile que s'il vous réveille. Je pense que de nombreuses personnes/agriculteurs sont déjà conscients et constatent que le système agricole a franchi la frontière. Mansholt lui-même l'a fait à un âge plus avancé au début des années 70. La principale question est maintenant de savoir comment nous pouvons façonner la transition qu'il considérait déjà comme nécessaire. La méthode des agriculteurs n'est pas une option, n'est pas souhaitée, n'est pas nécessaire. Attribuez une valeur différente. En d'autres termes, le rôle de l'agriculture en plus de la production alimentaire est également la fourniture d'autres services. Stockage du carbone, paysage, valeur récréative, stockage de l'eau. Peu importe, tant que cela fait partie du modèle de revenu de l'agriculteur.
La mise à l'échelle du système agricole orienté vers l'exportation ne durera pas. Nous fournissons 6% du marché mondial. Environ la moitié de la nourriture passe par le marché mondial, l'autre moitié est locale, nous fournissons donc 3 % de la production alimentaire mondiale. À l'heure actuelle, 30 % ou plus sont perdus, donc en limitant la perte à 10 %, la totalité de la contribution néerlandaise a déjà été absorbée. Cela dépend simplement de quel point de vue vous regardez si quelque chose est grand ou petit.

Jetons un coup d'œil à ces vers : Je creuse dans les sols agricoles depuis environ 30 ans maintenant. Une justification numérique peut aider, mais j'ai expérimenté dans la pratique comment la structure recule, la vie du sol (vers) diminue, le sous-sol s'est coincé et la tourbe se dépose. Pas partout, mais dans de nombreux endroits. Là où les vers apparaissent soudainement massivement et de manière perturbatrice (argile calcaire), c'est surtout un signal de déséquilibre, c'est un des nombreux là-bas qui voit sa chance.
Abonné
caiptan parti 31 janvier 2021
Je souffre moi-même des mauvais vers sur argile calcaire depuis que je dois injecter du fumier, jamais eu de problèmes auparavant et depuis que j'ai arrêté l'injection de fumier plus de problèmes avec ma structure.
Abonné
Chèque 31 janvier 2021
Vous pouvez creuser dans le sol pendant 30 ans.

Avez-vous déjà entendu parler de cultiver un sol?

Je veux dire que vous devez le travailler et faire pousser de la nourriture dessus.

Ça recommence à puer l'idéalisme
Ruud Hendriks 31 janvier 2021
@Sjekkie. Peut-être que je n'ai pas bien écrit. Je fais cela en creusant avec des agriculteurs qui veulent en savoir plus sur leur sol parce qu'ils veulent mieux le travailler pour le garder vital. Demain encore 2 groupes. Numérique. Aussi sympa, mais toujours déçu. Sur le terrain, c'est beaucoup mieux d'expérimenter. Chacun devrait prendre des mottes de profil de sa propre entreprise et creuser une fosse de profil dans l'entreprise d'accueil. De précieux moments de découverte.
Abonné
assez grossier 31 janvier 2021
Oui Ruud, utilise un facteur 70 d'énergie en plus en 6 ans.
Regardez-vous simplement dans le miroir parce que je pense que c'est une image générale de tous ceux qui travaillent.
Le problème chez nous c'est que la main d'oeuvre est trop chère et va être multipliée par 70 voire 15 dans 20 ans ! a augmenté et celui du prix du diesel est aussi 15 fois plus cher qu'il y a 70 ans, je pense.
Alors jetez un coup d'œil en arrière et voyez comment c'est en général. Cela s'applique également aux misérables de Zembla, qui ont probablement aussi scellé leur terrasse et leur allée.
Abonné
assez grossier 31 janvier 2021
Cela n'enlève rien au fait que nous devons être vigilants et occupés avec cela.
Le fond doit durer éternellement et le gain à court terme est une perte.
Kees 1 février 2021
Je pense personnellement que cela est dû à des machines trop lourdes, qui irriguent trop la récolte de fruits dans le plan de culture, mais nous n'avons également plus eu de gel ces dernières années et l'utilisation d'engrais liquide pose également problème
Frosty 1 février 2021
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi l'agriculture intensive devrait être à blâmer ? Je ne pense pas.
donnent à l'agriculteur un revenu décent avec des fruits de base communs et l'intensité diminue d'elle-même.
les agriculteurs ont été et sont poussés dans la clôture et ne peuvent rien faire d'autre pour le moment
Ruud Hendriks 1 février 2021
Si les prix des produits n'augmentent pas, les agriculteurs sont contraints de participer à la foire d'empoigne, de s'intensifier. Ensuite, il n'y a plus de place pour qu'un groupe limité travaille différemment. Si le prix que les consommateurs paient en raison du marché mondial ne peut pas être influencé directement et que les supermarchés ne s'en occupent pas non plus, alors nous, aux Pays-Bas, devrons payer l'entretien du sol d'une manière différente. Paiement des « services ». Modèle de revenus.
Abonné
EPV 1 février 2021
Ruud Vous appelez cela des services. mais est-ce ainsi ? C'est une subvention déguisée qui ne dure jamais. Participé à tant de projets dans le passé, un joli modèle de revenus au départ, beaucoup moins avec la première évaluation et plus de pain sec pour l'agriculteur avec la seconde. Mais le délégué de l'organisation gagne juste son salaire chaque année avec un ajustement à l'inflation. Les services verts et bleus sans garantie de 10 ans pour le modèle de revenus ajustés à l'inflation, c'est se tromper.
bblogique 1 février 2021
Je ne reconnais absolument pas la soi-disant détérioration du sol. Et chaque agriculteur conventionnel sait quoi faire pour garder le sol en bonne santé :

- Bien entretenir la structure. Pas de boue sur sol mouillé.
- Bonne rotation des cultures, avec aussi du grain, ou du maïs grain.
- Fertiliser avec du lisier, complété par de l'engrais.
- Maintenir le pH.
- Si possible, utilisez des engrais verts.

Avec ces types de pratiques agricoles courantes bien connues, le sol peut être maintenu en parfait état. S'il y a des problèmes, c'est à cause des normes de fertilisation trop basses imposées par les soi-disant experts.
Vous ne pouvez plus répondre.

Quelles sont les cotations actuelles ?

Consultez et comparez vous-même les prix et les tarifs

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login