Agriphoto

Opinie Jaap Uenk

La dérogation doit être restituée, le cas échéant uniquement sur les prairies

16 Avril 2024 -Jaap Uenk - Réaction 1

Moins de fumier et plus d'engrais. C'est ce qui se produit lorsque la dérogation est supprimée. Les conséquences pour les producteurs laitiers sont déjà majeures. Maintenant que les recherches montrent que cette mesure n’améliore pas la qualité de l’eau, cela peut aussi avoir des conséquences sur le soutien et les investissements dans l’ensemble de la transition agricole. La dérogation doit être restituée. 

Les mesures dont l’effet ne peut être démontré, qui sont en contradiction avec la poursuite d’opérations commerciales circulaires et qui coûtent très cher, sont incroyables. Ils affectent le soutien aux innovations et aux investissements environnementaux souhaités dans l’élevage.

Prairie argileuse
Un exemple pratique. Pour les producteurs laitiers sur argile, la perte de la dérogation signifie qu'ils ne peuvent plus utiliser 36 kilos d'azote actif provenant de leur propre fumier. Cela est même accéléré s’ils possèdent des terres dans une zone dite polluée par les nutriments. Pour les prairies argileuses, une norme d'utilisation totale d'azote de 345 kilos par hectare s'applique. Avec la dérogation initiale de 250 kilos par hectare, 232 kilos supplémentaires d'engrais artificiel azoté peuvent être appliqués pendant le pâturage. Sans dérogation, la dose d'engrais autorisée passe à 268 kilos par hectare. La dose plus élevée de 36 kilos d’engrais azoté compense donc la perte d’utilisation de son propre fumier. Selon le chercheur Herman de Boer du WUR, la qualité de l'eau ne s'est pas améliorée avec ce changement de fertilisation azotée.

cadeau
La dérogation à la directive nitrates a toujours été présentée comme un cadeau de Bruxelles. En fait, la dérogation constitue une correction bien fondée en faveur d’une dose d’engrais plus élevée adaptée aux conditions de culture néerlandaises. L’absorption d’azote pour la croissance des cultures dans notre delta fertile n’est pas du tout comparable à, par exemple, l’intérieur aride de l’Espagne. Pourtant, la même norme européenne en matière de nitrates provenant du fumier, soit 170 kilos d'azote par hectare, s'applique aux deux zones. Les arguments bien étayés en faveur d'une dérogation dans notre pays sont : une longue période de croissance, une absorption élevée d'azote par les cultures et des terres agricoles avec une capacité de dénitrification élevée. L’herbe continue désormais de pousser plus longtemps et d’absorber l’azote.

Aire de dépôt du fumier
La suppression de la dérogation a été présentée comme une mesure environnementale visant à améliorer la qualité de l'eau. Ce n'est donc pas le cas. Alors c'est quoi? Je pense que c'est une mesure politique pour réduire le cheptel dans notre pays. En accélérant la réduction de l’espace de dépôt du fumier, une grande quantité de surplus de fumier est créée au même rythme dans les fermes laitières. La vente de ce fumier sur un marché du fumier désormais surpeuplé coûte cher aux agriculteurs (laitiers). des poignées d'argent. Les procédures d'autorisation pour les investissements dans des solutions techniques sont trop longues. En bref, une situation financièrement intenable apparaît, qui pousse les éleveurs à acheter des programmes, à procéder à des restructurations à froid ou à élever moins de cheptel. Le manque de temps et d’argent, mais aussi la frustration d’une approche orientée vers des solutions pratiquement réalisables sont des facteurs décisifs qui mettront en péril l’ensemble de la transition agricole.

Temps et sécurité
Pour une politique crédible et un « soutien de soutien », la suppression progressive de la dérogation doit être annulée le plus rapidement possible. Si nécessaire, limiter la dérogation aux seules prairies. Accorder plus de temps et de certitude afin que les éleveurs puissent utiliser les innovations et les solutions commerciales. Il existe de grandes opportunités pour le fumier en tant que matière première biologique pour la production de gaz vert et pour la rente en tant que substitut aux engrais. Les éleveurs doivent pouvoir saisir ces opportunités offertes par les politiques. Et même avec une dérogation, la production de bétail et de fumier diminuera dans les années à venir.

Jaap Uenk

Jaap Uenk est le propriétaire du cabinet de conseil Mestem et a plus de 40 ans d'expérience dans divers postes dans le secteur néerlandais des engrais.
commentaires
Réaction 1
trop 16 Avril 2024
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10908623/de-derogation-must-back-desnoods-enkel-op-grasland]La dérogation doit être restituée, si nécessaire uniquement sur les prairies[/url]
Bunder = acre de terrain = terrain simple 1 règle et aucune exception.
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login