Pourquoi la taxe sur les engrais est un plan stupide

Les dames et messieurs politiques de La Haye ont une fois de plus proposé quelque chose qui devrait amener les agriculteurs à une économie circulaire : la taxe sur les engrais. Cette redevance sur les engrais azotés devrait inciter les agriculteurs à utiliser moins d'engrais.

Cependant, ce qu'il s'agit en réalité, c'est d'intimider le paysan et d'augmenter les coûts. De plus, cela défavorise davantage les agriculteurs néerlandais par rapport à leurs collègues agriculteurs du reste de l'Europe. Nous voulons réaliser une agriculture circulaire, mais chaque agriculteur sait qu'il ne fournit pas assez pour ses cultures uniquement avec du fumier animal.

De plus, de cette façon, l'agriculteur ne peut pas faire des ajustements précis pendant la saison. Il est également gêné par les lois et règlements concernant l'approvisionnement en fumier animal en quantité suffisante, afin de maintenir le stock du sol. garde-le.

Récompenser ou punir
Apparemment, les politiciens n'ont pas encore réalisé qu'on va plus loin avec des récompenses qu'avec des punitions. Si l'on veut que les différentes filières travaillent ensemble, il faut récompenser cela en donnant par exemple plus de place au phosphate aux collaborations entre agriculteurs et éleveurs. Ne punis pas, c'est la chose la plus stupide que tu puisses faire. Je pense qu'il n'y a pas 1 agriculteur arable qui est moins engrais achètera si une taxe est imposée.

Donc c'est stupide et inutile mesure† Laisser le pollueur payer, n'est-ce pas la politique ? Choisissez alors d'augmenter les taxes dans la Randstad, à l'aéroport, dans les transports et dans l'industrie, mais pas chez l'agriculteur. Encore une fois avec cette règle, l'agriculteur a été bombardé à la tête par les politiciens populistes, qui n'ont qu'un seul objectif : réduire d'une tête le secteur agricole et faire de notre pays une station naturelle nationale. Nous savons comment cela se termine si vous le laissez aux fonctionnaires, regardez simplement l'Oostvaardersplassen.

Boycotter?
Ce pourrait être une idée pour LTO Nederland de bloquer ce plan et d'appeler les agriculteurs de grandes cultures à ne pas recevoir de fumier animal de leurs collègues éleveurs pendant 1 an. Nous verrons alors à quoi ressemble le monde. La ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité des aliments) dit qu'elle envisage le prélèvement présumé et n'exclut pas la possibilité que sa nouvelle politique inclue une telle mesure.

À mon avis, le ministre devrait d'abord proposer un plan cohérent. Ce plan devrait résoudre les problèmes et supprimer les restrictions sur les collaborations, au lieu de ce type de «politique instantanée». Cela ne fait qu'engendrer plus de règles, plus de malentendus et des coûts plus élevés. C'est stupide et pas réfléchi.

Keith Maas

Kees Maas est directeur du groupe DCA. Il a plus de 25 ans d'expérience dans le négoce de matières premières, tant en bourse que sur le marché physique. Maas est un spécialiste de la gestion des risques de prix et un sparring-partner très recherché des entreprises alimentaires pour leur stratégie de vente et d'achat.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.