Les provinces pourraient s'abstenir de prendre des mesures contre les activités des déclarants PAS jusqu'au milieu de l'année prochaine. Toutefois, cela ne se fait pas facilement. Ils doivent ensuite justifier qu’il existe un équilibre raisonnable entre les intérêts des journalistes du PAS d’une part et les intérêts de la nature d’autre part.
C'est la principale conclusion trois arrêts de la section du contentieux administratif du Conseil d'État à partir du mercredi 28 février 2024.
La Mobilisation Coopérative pour l'Environnement (MOB) a demandé aux conseils de l'Exécutif provincial d'Utrecht et d'Overijssel de prendre des mesures coercitives contre les journalistes du PAS. Il s'agit d'une centrale bioélectrique à Balkbrug, d'une ferme laitière à Kampen et d'un transformateur de viande à IJsselstein. Cette décision constitue un revers pour le MOB, mais un soulagement pour de nombreux journalistes du PAS.
Afin de limiter la pression d'azote calculée, la province d'Overijssel a par exemple introduit dans plusieurs cas des interdictions de fertilisation. Selon le Conseil, cela signifie que les dépôts d'azote n'augmenteront plus sur un certain nombre d'hexagones contestés (zones hexagonales utilisées pour calculer les dépôts d'azote dans le programme Aerius). Selon le tribunal, les intérêts de la nature ont notamment été suffisamment pesés.
L'arrêt n'apporte pas encore de solutions au problème du PAS, mais donne aux entreprises concernées un peu de répit et la possibilité de chercher des solutions à leur situation. Le nombre exact de détecteurs PAS n’est pas connu, mais l’estimation se situe toujours autour de 3.000 XNUMX.
Déception, mais victoire selon MOB
Dans sa réponse, le MOB explique le revers (parce qu'il souhaitait une obligation d'exécution) comme un gain, car selon lui, il n'y a qu'un report de l'exécution, car il n'y aurait aucune perspective concrète de légalisation pour les journalistes du PAS.
D’autres partis contestent ce point, mais affirment que la solution relève encore une fois du politique. Selon la Nitrogen Claim Foundation, une compensation externe peut être utilisée (ce que MOB conteste), à condition que certaines conditions supplémentaires soient remplies. Pour que ce processus réussisse, les provinces doivent agir et créer le cadre administratif nécessaire.
La conséquence la plus immédiate de l'arrêt du Conseil d'État est que les provinces doivent prendre une nouvelle décision concernant l'exécution si le MOB insiste sur ce point, mais comme le délai expire en février 2025, il est également possible que cela n'en vaille plus la peine. pour que MOB entame à nouveau une procédure auprès du Conseil d'État, selon SSC.