Le long processus d’(in)formation à La Haye n’a pas encore battu de records, mais il laisse des traces dans la politique. La période de règne de l’ombre dure trop longtemps. Les députés des partis en formation veulent faire les choses différemment, mais ne peuvent pas encore anticiper une nouvelle coalition, car elle n’existe pas encore. Les ministres sortants doivent continuer à travailler, mais ils ne sont plus censés travailler avec trop d'énergie et prendre de nouvelles initiatives.
La lettre du ministre sortant Adema de la fin de la semaine dernière sur la dérogation, les droits sur le phosphate et le marché des engrais était une lettre typique qui provoque irritation et grogne. Un certain nombre de partis qui discutent actuellement d'une nouvelle coalition gouvernementale estiment que cette lettre n'aurait pas dû être publiée, tandis que d'autres le pensent, tout comme l'ancienne coalition.
BBB et NSC
Ce qui frappe ici, ce n'est pas tant l'attitude du BBB, qui, selon de nombreux médias, a conquis presque tout le monde, mais celle du NSC, où le porte-parole de l'agriculture, Harm Holman, a failli se glisser sur les genoux d'Adema et a presque adopté une attitude du PvdD.
Les agriculteurs de l'Adema et LTO
LTO Pays-Bas et d'autres organisations paysannes ont également demandé à Adema de rester les bras croisés pendant un moment. Or, le ministre sortant ne voulait rien avoir à faire avec cela. Parce qu'il a entendu de nombreux agriculteurs ces dernières semaines et mois dire qu'il devait enfin prendre une décision et apporter des éclaircissements, a-t-il déclaré mardi lors d'un débat à la Chambre des représentants. Dans une telle situation, il n'avait rien à voir avec LTO et autres, pensait Adema. Quelle différence lors de la consultation sur un accord agricole. Il était « peut-être en colère » contre les députés qui voulaient encore plus de retard. Adema disait cela comme s'il avait un mauvais contact avec une autre partie de lui-même.
Courageux vendeur du marché
Malheureusement, il ressemblait aussi un peu à un vendeur de marché qui se contente de n'importe quel discours tant qu'il attire l'attention. Car presque dans le même souffle, il a également souligné combien il avait préconisé un résultat différent à Bruxelles, parce qu'il ne pouvait en réalité pas vivre avec le résultat qui existe actuellement, avait-il déclaré au commissaire européen Sinkevicius. Néanmoins, Adema a ensuite fait exactement ce qu'on lui disait et a défendu son action devant la Chambre, car une procédure d'infraction : non, surtout pas ça !
État membre ordinaire non combattant
Sa collègue ministre Van der Wal, qui disposait également de trois minutes au cours du débat qui a duré près de trois heures, était d'accord : oui, les Pays-Bas sont déjà dans une très mauvaise position à Bruxelles, a-t-elle reconnu. Les chiffres montrent désormais que les Pays-Bas sont un État membre très moyen, ne connaissant pas plus de procédures d'infraction que n'importe quel autre État membre (environ soixante-dix au cours des dix dernières années). Cependant, les Pays-Bas ont un peu peur d’une lutte avec la Commission comme la France ou l’Italie osent le faire, ou comme pourraient le faire les Britanniques.
Les technocrates empêchent la politique
À la dernière minute de la semaine, Van der Wal a également envoyé une série de lettres et de rapports à la Chambre des représentants, dans lesquels il est une fois de plus expliqué comment (avec un KDW inchangé) la nature est dans un mauvais état et combien il est impossible Il reste à aider les journalistes du PAS. Le gouvernement a promis de les aider, mais de la part des technocrates, des fonctionnaires et des avocats est-ce que ça peut faire ça pas selon Van der Wal. De plus, Van der Wal a toujours essayé de démontrer que rien ne peut être changé au sujet du KDW tel qu’il est actuellement, même si les frontières sont plus nettes et plus strictes que partout ailleurs dans le monde.
L'engrais artificiel comme meilleur engrais
Adema a également expliqué combien d'efforts il lui avait fallu pour obtenir l'autorisation d'utiliser le fumier comme substitut d'engrais. L’utilisation d’engrais artificiels, censés être meilleurs que le fumier ordinaire, est pratiquement gravée dans le marbre dans la directive sur les nitrates. Un lobby très efficace y est parvenu. Lorsque la directive a été élaborée, tout Bruxelles – et, pour être honnête, y compris une grande partie des agriculteurs – pensait encore que le fumier était avant tout un déchet. La valeur nutritionnelle des cultures a été pratiquement ignorée.
Coopérative de fumier pas de commerce de cannabis
L'Adema a reçu l'approbation de principe pour Renure et cette semaine, une coopérative de fumier a soudainement émergé - appelée "agriculteurs d'avenir" - qui veut ignorer les directives et les accords Renure. Les trois cents membres actuels souhaitent remplir le réservoir d'engrais avec du fumier ordinaire. Peut-être très compréhensible du point de vue pratique et des besoins des entreprises, mais juridiquement et administrativement impossible. Pourtant, la coopérative crée un dilemme, car qu’est-ce qui s’y oppose du point de vue du bon sens et de la durabilité ? Agractie demande une politique de tolérance face au problème du fumier. Si seulement le fumier était Nederwiet et que la coopérative de fumier était un café, le problème serait résolu rapidement, mais ce ne serait peut-être pas aussi simple.