LTO Nederland a élaboré un plan d'azote avec les organisations de protection de la nature Natuurmonumenten et Natuur & Milieu et les organisations professionnelles VNO-NCW et Bouwend Nederland. Ce proposition, qui vise une approche territoriale, est plus ambitieuse que l'actuelle loi sur l'azote. "Nous mettons le gouvernement au défi d'accélérer la réduction des émissions d'azote", a déclaré LTO lors d'un briefing aux membres.
La proposition sera soumise aux partis politiques pour inclusion dans la formation du cabinet. Selon LTO, le plan azote offre un avenir aux agriculteurs, la nature est renforcée et crée de l'espace pour de nouveaux développements économiques. Les responsables du plan qualifient l'approche axée sur la zone d' « essentielle ». "Après tout, la situation de l'azote diffère d'une région à l'autre et ne peut donc être résolue qu'au niveau local, auquel cas les acteurs concernés, tels que les agriculteurs et les gestionnaires de la nature de la région, participent au lieu d'être imposés d'en haut."
LTO compte également sur plus de soutien à ce plan auprès des entrepreneurs agricoles, comme on peut le lire dans la proposition 'Un équilibre durable.' Reste à savoir si c'est le cas. Interrogé, John Spithoven, président de la Nitrogen Claim Foundation, vous dira si LTO a été autorisé à parler au nom de tous les agriculteurs et horticulteurs néerlandais. La Farmers Defence Force remet également en question le mandat de LTO.
Plan plus ambitieux
Selon les décideurs, le plan azote est plus ambitieux que la loi actuelle sur l'azote, votée au Sénat l'hiver dernier. Là où le Nitrogen Act prévoit une réduction des émissions d'azote de 26 % en 2030, les 6 organismes visent une réduction de 40 % (117 mol) cette année-là. Sur ces 117 moles, 20 moles sont destinés à l'agriculture, 20 moles à l'industrie et 20 moles à la construction. Les 117 mol restants sont alors destinés à la restauration de la nature, écrivent les organisations.
Cela nécessite 1,7 milliard d'euros par an, soit un total de 15,3 milliards d'euros. Ce montant sera investi dans une large innovation dans l'agriculture, la relocalisation volontaire des chargeurs de pointe et le rachat volontaire des abandons. Les terres libérées sont utilisées pour l'extensification des exploitations "permanentes", rapportent les organisations. D'autres mesures incluent la conversion à une agriculture respectueuse de la nature, une compensation pour la gestion de la nature agricole et une nature plus robuste.
Selon Sjaak van der Tak, président de LTO Nederland, si les politiciens adoptent cette proposition, cela créera de la clarté pour tous les entrepreneurs agricoles. Selon lui, ils reçoivent donc un financement suffisant pour atteindre les objectifs Van der Tak dans un message vidéo aux membres† Par exemple, le plan vise à réserver 6 milliards d'euros pour les grandes innovations des entreprises agricoles, 5 milliards d'euros pour la relocalisation volontaire ou le rachat des chargeurs de pointe et 3 milliards d'euros supplémentaires pour la gestion agroenvironnementale.
La durée de conservation légale n'est pas claire
Il n'est pas encore clair si le plan est juridiquement défendable. Les organisations proposent au cabinet sortant d'examiner juridiquement la proposition et de demander l'avis du Conseil d'État et de l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale (PBL). Le plan peut ensuite être ajusté si nécessaire sur la base de l'avis de ces 2 instituts.
"Avec des solutions possibles au problème de l'azote, le profit pour l'un signifie généralement une perte pour l'autre, à la suite de quoi il y a eu un manque de large soutien à ce jour et l'impasse se poursuit avec toutes les conséquences pour la nature et l'économie. Nous voulons sortez de cela et cela peut être réalisé avec notre approche. La nature et l'économie en bénéficient toutes les deux", ont déclaré les organisations dans le communiqué.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/agribusiness/artikel/10892410/lto-sluit-stikstofpact-met-natuurorganisatie]LTO conclut un pacte sur l'azote avec des organisations de la nature[/url]
Qui Petatje pense-t-il être pour porter un jugement ici ?
Beaucoup de criards dans l'agriculture ne savent apparemment pas comment négocier avec les parties. FDF est peut-être bon pour organiser une manifestation d'agriculteurs, mais FDF n'est tout simplement pas pris au sérieux. Et puis tu n'arrives à rien. Cela vaut pour tous les clubs militants.
De plus, je n'ai rien à voir avec ce genre de conseil d'administration de LTO. Mais arrêtez avec ce dénigrement infondé de LTO. Aucune organisation n'est parfaite, mais LTO a fait beaucoup de bonnes choses pour l'agriculture dans le passé.