Actualités Transition agricole
"Rabobank n'a pas à annuler les prêts"
Rabobank conteste que la banque doive annuler des prêts en raison de la transition vers l'agriculture circulaire. "La semaine dernière, les députés Joris Thijssen (PvdA) et Tjeerd de Groot (D66) se sont vivement opposés à Rabobank et au financement de Thijssen : "Il a beaucoup de prêts qu'ils ne récupéreront pas, je pense. Allons-nous aider Rabobank avec ces 25 milliards ?"
Dans une réponse écrite, la banque répond à Boerenbusiness : "Rabobank ne finance que s'il existe un modèle de revenus réalisable. Lorsque vous parlez d'annulation de prêts, cela implique qu'il s'agit de prêts douteux. Ce n'est pas le cas. Les investissements sont basés sur un un calcul de rentabilité solide et sont toujours faits pour améliorer ou rendre une entreprise plus durable.
"Continuer à investir dans le modèle agricole actuel"
De Groot (D66) a déclaré lors du débat : "Même après que le cabinet précédent a déclaré en 2018 que le modèle actuel n'était plus tenable, ils continuent d'investir dans le modèle actuel - bien qu'avec des conditions plus strictes - jusqu'à ce jour. modèle agricole." Selon le député D66, c'est inacceptable. "Ne devrions-nous pas demander à Rabobank une contribution de solidarité?", a demandé De Groot, qui a également indiqué qu'il avait qualifié la banque de "bad bank" dans le passé, mais que cela "allait peut-être un peu trop loin". Thijssen a déclaré qu'il pourrait vouloir utiliser ce terme si De Groot ne voulait plus le faire.
À propos de la vision de Thijssen - que le fonds de 25 milliards d'euros aidera Rabobank - la banque écrit dans le communiqué : « Supposons qu'il est bon que le gouvernement mette de l'argent à disposition pour accélérer la transition. Le fonds aide les agriculteurs à arrêter, rendre durable ou déplacer et c'est nécessaire. L'idée qu'on gagnerait de l'argent ou qu'on aurait été aidé avec la caisse n'est pas correcte. Nous sommes une banque et gagnons notre argent en prêtant de l'argent. Si un prêt est remboursé en une seule fois, la banque ne joue plus Le fonds fait partie du rôle que joue le gouvernement et nous remplissons notre rôle en investissant des millions dans les divers fonds, partenariats et initiatives qui contribuent à la transformation vers un secteur F&A pérenne et plus durable.
Pourquoi la banque a-t-elle continué, comme le dit De Groot, à financer un modèle qui n'est plus tenable ? "Le gouvernement, mais aussi nous en tant que banque, avons fait des choix dans le passé en fonction de la situation de l'époque et nous les évaluons avec la connaissance d'aujourd'hui. Vous financez également avec la connaissance de la situation de l'époque. Rabobank a été travaille depuis des années avec des critères de durabilité pour les entrepreneurs et respecte toujours les lois et réglementations en vigueur, nous ne finançons donc que si le gouvernement délivre également un permis."
Coupable?
Le député CDA Derk Boswijk estime que Rabobank ne peut être blâmé. Il a fait référence à un rapport PBL de 2008 ou 2009 qu'il a reçu du député Thom van Campen (VVD) « dans lequel certains scénarios étaient suggérés concernant le secteur agricole ». "En tant que politiciens, mon parti, mais aussi le parti d'un collègue du PvdA, avons élaboré une politique à ce sujet. Malgré le fait que nous savions que cela pourrait mal tourner. Nous sommes donc tout aussi coupables que, par exemple, un Rabobank Je ne pense pas que cela aide si nous décrivons les gens comme 'bad bank' ou quoi que ce soit, que tout est sur le pont et que nous avons juste besoin les uns des autres. Et oui, je pense aussi que Rabobank, mais chacun devrait prendre sa responsabilité " C'est également indiqué dans l'accord de coalition. Mettre à l'écart certaines personnes, qu'il s'agisse d'un agriculteur, d'un supermarché, d'une banque ou d'un autre parti politique, ne nous aidera pas davantage.
Van Campen, membre du VVD, a également estimé que c'était allé trop loin : "Je suis d'accord avec M. Thijssen que nous pouvons demander une contribution du secteur. Les banques en font également partie, pas seulement Rabobank. Chacun doit assumer sa responsabilité, mais nous sommes ceux qui qui déterminent le terrain de jeu dans lequel le monde des affaires et la société opèrent et évoluent. Et puis, en ce qui me concerne, il convient de mener le débat ici les uns avec les autres, et de ne pas entraîner des partis qui ne peuvent pas se défendre en ce débat."
Lorsqu'on lui demande s'il est "coupable", Rabobank répond : "Il n'y a personne à blâmer pour le passé. Tout le monde, y compris Rabobank, a agi avec la connaissance du passé et nous évaluons avec la connaissance d'aujourd'hui. Rabobank assume la responsabilité de l'avenir , par exemple avec les centaines de millions sur la voie d'un secteur alimentaire et agricole plus durable."
"En accélérant encore la transition"
Quelle est la position de la banque sur une « contribution de solidarité » comme l'appelle De Groot ? "Nous constatons que le secteur a fait de grands progrès dans le domaine de la durabilité ces dernières années, mais nous devons maintenant continuer à accélérer davantage la transition. En tant que Rabobank, nous considérons qu'il est de notre devoir d'aider les clients à se transformer, à déménager ou à s'arrêter. Nous investissent également des centaines de millions d'euros dans la transformation vers un secteur F&A pérenne et plus durable, comme HOT (réaménagement de l'horticulture), Coviva, le Fonds amiante (avec Univé et Greenchoice, nous remplaçons les toits en amiante par des toits équipés de panneaux solaires) , réductions d'intérêts dans l'élevage laitier pour les précurseurs durables, prêts à impact. De plus, nous investissons également des millions dans la connaissance et la recherche et nous travaillons avec notre vaste réseau. De cette façon, nous assumons la responsabilité de l'avenir et travaillons sur une pérennité secteur."
La banque conclut par : « Les Pays-Bas ont les agriculteurs les plus innovants et les plus productifs au monde. Nous en sommes fiers en tant que banque. En même temps, cette productivité a aussi un inconvénient : un impact sur le climat et la nature. question que nous devons nous mettre au travail. rendre le secteur plus durable. Un secteur agricole durable se tient et tombe avec un modèle de revenu équitable. Ce n'est qu'alors que la transition s'accélérera. Nous ne voulons pas qu'un agriculteur passe au vert puis devienne rouge : le le retour sur investissement accélérera également la transition, car de cette manière, il y a plus de marge de manœuvre pour de nouveaux investissements dans la transition. Mais tous les investissements ne peuvent pas être évalués immédiatement par les agriculteurs. Cela nécessite une contribution du gouvernement et en tant que banque, nous le faisons. cela aussi."
Les ministres n'ont pas abordé explicitement les commentaires sur Rabobank dans leurs réponses. Le ministre Staghouwer (ChristenUnie) a toutefois déclaré qu'il appellerait et approcherait les acteurs de la chaîne pour conclure des accords. "Avec des accords de chaîne contraignants, par exemple, des accords peuvent être conclus - également avec Rabobank et d'autres partenaires - sur la fourniture d'informations sur les exigences de durabilité, la répartition des marges entre les différents maillons, la répartition des risques ou la fourniture de produits durables." Il a également déclaré que la banque est affiliée à des accords qu'il conclut avec la chaîne porcine à cet égard.
Linda van Eekeres
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
