Les messages inquiétants que le ministre de l'Agriculture Piet Adema a lancés à propos de l'agriculture ces dernières semaines concernant la législation sur le fumier, les dérogations et les émissions ne sont pas hors de question. Jusqu'à présent, le secteur agricole a réagi de manière assez apathique à cette situation, se demandant presque si vous serez mordu par le chien ou par le chat.
Bien sûr, les administrateurs ont réagi avec une certaine colère superficielle, mais souvent pour retomber dans la position suivante : que puis-je faire d’autre pour vous, gouvernement ?
Petit visage
Bien entendu, cela joue également un rôle dans la disparition presque totale de l’agriculture ces derniers mois. Sjaak van der Tak a quitté son poste de président du LTO, mais il s'est également montré très coopératif. La NMV n’a plus vraiment de visage, pas plus que de nombreuses autres organisations agricoles. Seuls le FDF et Agractie restent quelque peu militants.
Débat sur le tricotage des règles
Le militantisme se concentre actuellement principalement dans la nouvelle Chambre des représentants. En fait, c'est le meilleur endroit pour ça. Dans cette Chambre, ils veulent mettre à nouveau le ministre sortant Adema à l'épreuve la semaine prochaine sur le nombre énorme de nouvelles règles et d'avertissements qu'il a lancés sur l'agriculture. À cause de lui, il a actuellement l’impression d’avoir été mordu à la fois par le chien et par le chat.
Une grande partie de ce que le ministre a publié semble avoir été transmis sans filtre depuis Bruxelles ou les agences officielles. Prenez le célèbre programme écologique, mais aussi la décision de ne pas adapter les règles pour les vaches hautement productives. Le ministre avance l'excuse selon laquelle les vaches qui émettent moins d'azote et d'ammoniac le font encore sur papier (sur la base d'anciennes données). De nouveaux plafonds d'engrais plus bas peuvent être préoccupants, mais aucune tentative n'a été faite pour résoudre cette situation de manière réglementaire, créative et tenant compte de la situation néerlandaise. Tout est sur les freins.
Le juge constate un manque de « fair-play »
Il est bien connu qu’en matière de politique de la nature, les choses se passent souvent différemment. Pourtant, il n'arrive pas très souvent que le juge réprimande ensuite le ministre. Donc le 15 décembre. Le tribunal du Brabant oriental a réprimandé la ministre (en l'occurrence Christianne van der Wal et sa prédécesseure Carola Schouten) pour avoir violé les règles du « fair-play ». Au printemps 2018, des décisions de modification concernant un certain nombre de zones Natura 2000 ont été mises à disposition pour inspection dans le Brabant oriental, mais sans que les parties prenantes puissent voir exactement ce qui était modifié.
Obligation de divulgation violée
Cela était dû en partie au fait que la base de données nationale sur la flore et la faune et la base de données nationale sur la végétation et les habitats ne pouvaient pas être consultées. Les limites ont également été modifiées au cours du processus d'inspection. Van der Wal a adopté la décision en novembre de l'année dernière, malgré les protestations des agriculteurs. Ceux-ci (et non les organisations environnementales) sont allés devant les tribunaux et ont été justifiés. Il a été reconnu que le ministre avait violé l'obligation de divulgation et la procédure doit être terminée. On s’attend à ce que ce type d’événements se reproduise dans plusieurs endroits des Pays-Bas. Pas de projection d’une nouvelle nature hors des frontières établies sans preuve de sa présence. La province de Gueldre avait déjà réussi à éviter une situation comme celle du Brabant en supprimant trop de nature de la carte elle-même.
Les règles de confidentialité également violées
Un autre exemple de la façon dont le ministère va trop loin dans ses affaires sans prêter attention aux règles, vient d'une série récente Documents WOO sur les détecteurs PAS. Il indique que la ministre Schouten a subi des pressions du MOB pour qu'elle fournisse toutes les adresses des journalistes du PAS audit groupe d'action via le ministère, alors qu'elle n'en avait pas légalement le droit (il s'agit d'une compétence des provinces). Cela peut donc avoir un impact juridique.
Wösten avec des enfants dans le bac à sable
Cette série de documents montre de manière convaincante l'ampleur du désarroi et de l'inexpérience du ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire nouvellement rétabli après l'arrêt du PAS de 2019. Le MOB avait gagné et, après l'arrêt susmentionné, a régulièrement réussi à amener les responsables du LNV à bluffer et prendre par la main. Valentijn Wösten, le bras droit de Vollenbroek, a écrit dans un courriel adressé au ministère qu'il se sentait souvent « comme un adulte qui jouait avec des enfants dans le bac à sable » lors des consultations avec des fonctionnaires et des directeurs agricoles. En fait, une perte de ses précieuses heures.
La vraie valeur est toujours une boîte noire
La manière de procéder en matière de politique agricole et naturelle relève du nouveau gouvernement. En attendant, l’ancienne politique continuera. Rabobank a indiqué aujourd'hui qu'elle ne voulait pas attendre cela. La banque continue sa propre vision agricole et la politique de financement associée. Il n’est guère surprenant que la durabilité pèse lourd à cet égard. Pour la banque, cela passe également par une politique de financement spécifique, basée sur la « vraie valeur » des produits, la valeur intrinsèque, y compris les coûts environnementaux. Malheureusement, la banque ne souhaite pas encore révéler exactement comment cela fonctionne.
La FAO voit les choses différemment
À la FAO, on serait probablement quelque peu hésitant à ce sujet. Lors du sommet sur le climat COP28, l'économiste en chef Maximo Torero a déclaré que le monde devrait favoriser des systèmes agricoles efficaces et hautement productifs, comme ceux des Pays-Bas et de la Nouvelle-Zélande, et les aider à exporter davantage de produits laitiers et de viande, car c'est le seul moyen de soutenir de nombreux pays. personnes ailleurs, pour fournir au monde suffisamment de nutriments essentiels. Ce qui manquait simplement, c'est qu'il accusait de nombreuses ONG actives sur notre continent d'être égoïstes : pour autant que tout soit propre ici. La FAO le justifie de manière solide rapport.
Plutôt pas ultraédité
Il formule également quelques commentaires critiques à l’égard des aliments ultra-transformés, qui comprennent également une grande partie des aliments végétariens désormais populaires. Ils sont en mauvaise santé et ne se nourrissent que modérément. Cette dernière solution correspond peut-être exactement à ce que souhaitent les consommateurs occidentaux, mais pour la plupart des gens, elle n’est toujours pas bonne.
Fin de tuyau
Un autre rapport, moins médiatisé, casse un autre problème. La FAO conclut ceci que de nombreux pays travaillent à la réduction des émissions et que beaucoup d'argent y est investi. Cela est également nécessaire, mais en attendant, pratiquement aucun argent n'est disponible pour une transition indispensable et concomitante de la production agricole, dans le sens où un travail acharné doit être fait dans de nombreux endroits pour maintenir la production alimentaire.
En lisant ces lignes, le parallèle vient à l’esprit avec les citoyens néerlandais qui, au début de l’épidémie de Covid, se préparaient à rester longtemps chez eux. Contrairement à la plupart des citoyens du monde, ils ont décidé de stocker non pas tant de nourriture que du papier toilette.