Actualités L'azote
Liste des chargeurs de pointe, mais avec d'anciennes données
La liste des chargeurs de pointe - que le gouvernement a initialement déclaré ne pas avoir - est basée sur d'anciennes données. C'est dans l'"analyse conceptuelle", que le cabinet lui-même a publié. L'article est plus destiné à se faire une idée du pic fiscal que d'avoir un aperçu précis de l'emplacement de l'entreprise, comme indiqué.
LNV a demandé au RIVM de faire un aperçu de tous les chargeurs de pointe, selon le projet d'analyse. Cela a abouti à une liste (anonymisée) de plus de 3.500 XNUMX sites commerciaux, mais avec des données qui datent de "plusieurs années".
Le document montre également que l'achat et la privation de permis ne peuvent pas être achevés en un an, comme l'a déclaré Johan Remkes lors de sa conférence de presse le 5 octobre. Les parties qui ne souhaitent pas participer à l'achat et à la résiliation des permis peuvent prolonger le processus de 3,5 à 5 ans après le début.
L'achat pourrait supprimer beaucoup de dépôts sur la nature, mais plus l'achat est large, moins les fonds utilisés sont efficaces. En rachetant les 100 meilleurs chargeurs de pointe de l'agriculture et de l'industrie (sur un groupe de 3.500 XNUMX), plus de la moitié de toutes les émissions du groupe de chargeurs de pointe pourraient être supprimées, selon le RIVM.
Cependant, les chercheurs Matt Briggs et Jaap Hanekamp précisent dans leur dernière étude que le groupe des chargeurs de pointe ne peut pas être identifié (et donc pas acheté) à l'aide du modèle de calcul Aerius, comme le souhaite le gouvernement. Cela rapporte la Fondation Agrifacts. En 2020, il a trouvé comité consultatif Mesure et calcul de l'azote le fait qu'Aerius n'est pas adapté à la politique gouvernementale locale en matière d'azote, comme le rappellent les deux chercheurs. Cela est dû aux grandes incertitudes dans les résultats des calculs au niveau local. Maintenant, ces incertitudes semblent être encore plus grandes pour les chargeurs de pointe en particulier, concluent-ils.
Grandes marges d'incertitude
Leurs conclusions sont basées sur les données d'une demande WOO du directeur agriculteur Jan Cees Vogelaar. Cela a montré que les études de test sous-jacentes pour le noyau de calcul d'Aerius, OPS, ont une très grande marge d'incertitude. Cela rend Aerius inadapté à la politique gouvernementale actuelle au niveau des sites. De nouvelles informations que Briggs et Hanekamp ont pu demander grâce à la requête WOO montrent que l'incertitude du modèle de calcul OPS augmente à mesure que la source d'émission locale augmente. Avec ce qu'on appelle aujourd'hui les peak loaders, l'incertitude de calcul est donc encore plus grande que ce que l'Advisory Board a déjà indiqué. Cela prenait déjà en compte des incertitudes entre 10% et 100%. Selon eux, cela signifie qu'Aerius ne peut absolument pas démontrer la quantité d'azote qu'un « Peak Loader » émet dans une réserve naturelle.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
