Fond Humeur azotée
Barrage d'azote avec une précision estimée
Aujourd'hui, après les vacances d'été, le moulin politique a recommencé à tourner et une avalanche de nouvelles inquiétantes sur l'azote se déchaîne également. La ministre sortante de l'azote, Christianne van der Wal, l'a toutefois d'abord dit aux provinces cette semaine, car elles envoient une facture trop élevée.
Le gouvernement sortant avait promis des dizaines de milliards pour résoudre le problème de l'azote, principalement en s'attaquant aux agriculteurs. Cependant, les provinces considèrent toujours cela comme de la petite bière et ont dressé une liste de souhaits qui coûte des dizaines de milliards de plus. Bien sûr, Van der Wal ne peut rien faire avec cela, a-t-elle précisé. Certainement pas à l’heure où le gouvernement central doit à nouveau se serrer la ceinture et où ses collègues ministres lorgnent sur les milliards encore inutilisés de leur collègue azote.
Épouvantail de Bruxelles
En réponse, le ministre a sorti le croque-mitaine européen : les provinces doivent se contenter du budget disponible et se dépêcher, sinon la Commission européenne se mettra en colère. Elle a dû faire un très bon tour à Bruxelles avec ça, mais pas vraiment. La Commission peut être stricte, mais elle n'aime pas se faire sortir comme un épouvantail chaque fois qu'un État membre doit résoudre un problème.
La nature encore plus sensible
Le même ministre a également envoyé la semaine dernière une lettre et un rapport à la Chambre des Représentants, où l'urgence du problème de l'azote a été une fois de plus soulignée. On dit que la nature est encore plus sensible à l’azote qu’on ne le pensait et que les dépôts d’azote (provenant également de l’agriculture) ont encore augmenté. Le ministre se base pour cela sur une étude de Wageningen ER d'une part et sur une étude internationale qui la sous-tend, et d'autre part sur les calculs du RIVM. Les médias nationaux ont adopté ces nouveaux cris d’alarme sans réserve et avec une rapidité remarquable. Pour les non-initiés : les plans de communication sont souvent à l’origine de cela, selon divers documents du WOO.
Il serait néanmoins judicieux que la ministre Van der Wal laisse pénétrer toutes les informations avant de renforcer davantage les normes en matière d'azote pour la nature. Il y a quelque chose à dire à ce sujet, et pas seulement parce que les provinces s'inquiètent ou semblable.
Tunnel de recherche
La particularité du rapport Wageningen et du rapport sous-jacent étude internationale De plus, l'histoire est qu'ils proviennent tous du même tunnel de recherche et sont, pour ainsi dire, basés sur le même « code source ». Ce sont très souvent Van Dobben, Bobbink et autres qui se réfèrent alors également les uns aux autres. Remarquable à le dernier rapport C'est aussi que la vulnérabilité encore plus grande de la nature est déterminée sur la base de nouvelles « estimations » (littéralement exprimées) de la valeur critique de dépôt (KDV). Aucune nouvelle connaissance n'a été utilisée ou trouvée, l'ancien système de calcul a été peaufiné et sa validité se réfère remarquablement aux décisions de justice qui confirment l'exactitude de la méthode. Comme si les juges étaient soudainement devenus des experts en azote, ou que les scientifiques devaient tester leurs dernières connaissances par rapport à cela. Il y a généralement des collègues pour cela, de préférence externes et critiques.
Également dans le groupe de travail KDW
D'ailleurs, selon des documents provenant des provinces, le groupe de travail sur la justification écologique exerce depuis un certain temps déjà des pressions pour mettre davantage l'accent sur la vulnérabilité de la nature. Ce genre de choses donne également une contre-pression aux mouvements du groupe de travail Alternatives du KDW, qui est toujours actif. LTO Nederland s'est tenu à l'écart, car il ne voit en principe aucun intérêt à une politique basée sur le KDW et veut simplement s'en débarrasser, mais un groupe comme Agractie y est toujours et cherche de l'intérieur une vision plus large, un critère moins arbitraire. Pour cela, le club doit rivaliser avec d'autres groupes de travail tels que le MOB et également avec des chercheurs de l'agence B-ware (qui héberge à son tour des personnes du tunnel de recherche susmentionné).
Si Agractie obtient gain de cause, la question est de savoir si le ministre Van der Wal peut agir sur le point du KDW. L’azote est une question politique controversée, qu’elle soit déclarée controversée ou non. Jusqu’à présent, Van der Wal n’a bougé nulle part. Une coalition pleinement habilitée peut manœuvrer plus facilement. Voir la nouvelle coalition brabançonne qui repousse en partie l'échéance stable, même si cela ne suffit pas pour l'agriculture.
LTO et DDB
LTO ne veut peut-être rien savoir d'une politique basée sur le KDW, mais l'organisation est plus coopérative et plus compréhensive lorsqu'il s'agit d'une réduction souhaitée du cheptel. Wilco Brouwer de Koning l'a clairement indiqué mardi lors d'une réunion de l'Organisation laitière néerlandaise (NZO). Selon lui, il n'y a pas d'alternative, même parce que la fin de la dérogation risque de générer d'importants excédents de fumier. Cela a immédiatement provoqué une réaction de la part du DDB, qui était également présent, qui a déclaré qu'il était un peu plus serré dans le jeu et, de manière assez surprenante (dans cette entreprise), il semblait également obtenir une certaine approbation.
Moins de bétail et de données, plus de dépôts
Le fait que le RIVM constate une augmentation des dépôts d’azote, également issus de l’agriculture, est également remarquable. Premièrement, le cheptel a connu un déclin constant ces dernières années. Deuxièmement, ZuivelNL ne fournit plus les données nécessaires depuis plusieurs années et le RIVM n'est donc plus en mesure d'effectuer des calculs détaillés. Selon les initiés, la méthode de calcul elle-même n’a pas changé. En tout cas, cela nécessite des éclaircissements.
Le rendement du rachat est faible
Entre-temps, il est difficile de suivre l’évolution des choses avec le rachat des Peak Loaders. Il semble qu'il y ait un certain nombre d'éleveurs qui, au début, sont intimidés par l'étiquette de chargeuses à pointe. Psychologiquement, Van der Wal marque un point en sa faveur. Mais la question est de savoir s’il est nécessaire que les gens se laissent paralyser par cela. Un bon conseil est nécessaire et le rachat par l’État n’est pas toujours la seule option. Par ailleurs, le rachat des contribuables dits de pointe est-il utile comme prévu ? Piet Steenhuizen, analyste en géodonnées, a fait une analyse et estime que le gouvernement surestime largement le retour sur investissement. L'innovation est un bien meilleur remède, mais le gouvernement a montré qu'il avait peur de la combinaison de l'agriculture et de l'innovation et qu'il n'était pas disposé à le faire.
Enfin, le BBB, qui, avec d'autres partis (encore) plus petits, a exprimé ces dernières années une forte opposition à toutes sortes de projets du gouvernement en matière d'azote et d'agriculture. Bien que ce parti ait un concurrent redoutable en la personne du NSC de Pieter Omtzigt, le BoerBurgerBeweging a estimé qu'il était important de présenter un candidat au poste de Premier ministre, ne serait-ce que pour montrer qu'il y a vraiment des qualités à trouver pour cela. Elle a présenté vendredi après-midi un ancien politicien du CDA Mona Keijzer (voir photo) comme candidat au poste de Premier ministre. Caroline van der Plas a également présenté deux autres switchers de la Chambre des représentants : Derk Jan Eppink, Nicki Pouw-Verweij (toutes deux ex-JA21) et Lilian Helder (ex-PVV). Cor Pierik de CBS figure également sur la liste des candidats. Il a annoncé qu'il démissionnerait de ses fonctions de porte-parole agricole dans ce pays.
Et en ce qui concerne les autres candidats : Christianne van der Wal souhaiterait également figurer sur la liste des candidats du VVD.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
