La filière porcine accusée de fraude à grande échelle

Hoppa ... maintenant c'est ENCORE votre tour ...

Vous ne pouvez pas du tout vous en tirer avec cette fraude. Comment voulez-vous faire cela, garder un nombre de truies « noires » ou doubles, et compter les porcelets avec d'autres truies. Et donc, sur papier, sevrer 38 porcelets par truie. Ne le croyez pas, je pense que tout est à peu près bloqué.

Si l'avis de pov est correct, j'engagerais un procès contre les cochons en détresse. Il y a suffisamment d'éleveurs de porcs qui veulent participer

Pas par hasard, négatif dans l'actualité tous les jours, demain 24, débat parlementaire
élevage.

Je comprends pourquoi tout le monde sèvre sur le papier 30 porcelets x 930.000 27 truies, c'est autant de porcs, mais en réalité nous ne livrons que XNUMX porcs à l'engraissement par truie. Écart entre la théorie et la pratique.
Nous sommes aussi toujours à court de porcelets.

Dans ce cas, la mortalité réelle des porcelets peut être beaucoup plus faible. Si ces porcelets sont tous vendus noirs.

Supposons un calcul. C'est complètement différent des porcelets ou des porcs d'engraissement qui sont effectivement livrés chaque semaine.Tous les éleveurs ne sevrent pas 30 porcelets ou plus par an et par truie et la perte entre le sevrage et la vente ou la mise en engraissement est également différente d'une ferme à l'autre. De plus , comme Janssen l' indique ailleurs , l' éleveur spécifie le nombre de places de truie qu'il est autorisé à garder max . En chiffres clés techniques, le nombre moyen de truies présentes par élevage est généralement inférieur au nombre maximum pouvant ou pouvant être gardé. Car lorsqu'il est contrôlé, il ne peut pas dépasser le nombre maximum d'animaux à garder, même s'il a eu une période de moins. Alors aller le plus loin possible est déjà dangereux. C'est également le cas des porcs à l'engrais. Mais si un éleveur a une meilleure croissance et moins de pertes et qu'en plus il se remet rapidement en place, il peut livrer plus de porcs par an en moyenne, que vous livriez 2,5 porcs par an ou 2,75 par an un porc par poste d'amarrage fait 10 pour cent. On peut donc tromper quiconque ne sait pas ou ne sait pas ces choses. Tant qu'un éleveur ne dépasse pas le nombre maximum d'animaux qu'il peut garder, il n'y a rien de criminel ou quoi que ce soit. Les gens sont maintenant probablement punis pour de bons résultats et travaillent proprement et sainement avec des animaux qui fonctionnent bien et fournissent donc un approvisionnement plus important.

Un peu étrange, il doit y avoir quelque chose qui se passe à nouveau et avec l'abattoir, quelque chose peut probablement être organisé pour garder plus de porcs Il n'y a en tout cas aucun enregistrement concluant pour les porcs Ensuite, la fraude ne peut pas être exclue mais aussi difficile à prouver. Je ne comprends donc pas du tout la réaction exagérée d'engager des poursuites. Attendez de voir, vous obtiendrez beaucoup plus avec un procès. Vous pouvez également invoquer le schein contre vous.

Cher Cochon qu'est ce qu'une inscription concluante à tes yeux . L'entreprise dispose d'un permis environnemental ou est en cours d'obtention d'un permis environnemental. a certain nombre de droits de porc. Doit remplir le recensement agricole chaque année. enregistrer ou désenregistrer la fourniture et le retrait d'animaux. l'autre partie abattoir ou autre client doit aussi même Rendac. Ce sont toutes des choses à vérifier. Les portes doivent avoir votre propre affectation, il n'est donc pas possible de changer d'entreprise sous une autre entreprise ou vous aurez des difficultés. Il y aura probablement quelques entreprises qui ne le prendront pas trop au sérieux. Ceux-ci se confesseront tôt ou tard. Tout peut être tracé et récupéré. Il ne s'agit pas seulement de compter les animaux, mais . L'approvisionnement en aliments pour animaux et l'enlèvement du fumier peuvent également servir à déterminer si l'entreprise a trop d'animaux.Si quelques agriculteurs élèvent trop d'animaux, cela ne représente certainement pas 10 % de l'approvisionnement. Et supposons que ceux-ci se heurtent également à la lampe et, comme certains autres, soient jugés. Et à juste titre. Mais d'avancer si aveuglément quelques chiffres et de condamner toute une filière sur la base d'un calcul qui montre peu de connaissances sur la filière porcine et animale. Si le nombre de truies reste le même et que le nombre de porcelets par truie continue d'augmenter, il y aura plus de porcelets chaque année, donc plus de porcs aussi. Mais si ces porcs grandissent plus vite ils pourront être engraissés sur le même nombre de places de viande de porc. Donc dans l'ensemble il n'y a plus de porcs par élevage si les droits sont pour eux seuls ou s'ils donnent plus de porcelets ou s'ils grandissent plus vite et sont donc plus courts sur l'élevage.

DERNIÈRES NOUVELLES:
4.274.000 7.118.000 XNUMX immigrés illégaux vivent aux Pays-Bas, car nous en avons XNUMX XNUMX XNUMX aux Pays-Bas
maisons avec une moyenne de 3 chambres à coucher; en bref 21.354.000 XNUMX XNUMX habitants !!!
selon CBS seulement 17.080.000 4 XNUMX personnes vivent aux Pays-Bas. Cela signifie que plus de XNUMX millions de personnes résident illégalement dans notre pays.....
Vous voyez, il y a tellement de choses plus importantes que ces quelques cochons qui apportent une contribution positive à notre économie circulaire.....

Robert Hoste a-t-il fourni les chiffres des porcs dans le besoin ?

dricus,
Vous pouvez bien raisonner, mais ne pensez pas que ce soit si simple.
L'enregistrement à rendac est très mal organisé pour les porcs et les moutons
Ils ont le problème depuis des années et c'est toujours le cas, peu importe à quel point les relations sexuelles illégales ont toujours lieu à l'étranger.
Les systèmes en Europe ne sont pas bien alignés et les contrôles ne sont pas en nombre suffisant pour résoudre ce problème.
Si tout était correctement vérifié, au moins 5000 NVWA devraient être ajoutés et il n'y a pas de budget pour cela.
Et même si jamais il était fermé aux Pays-Bas, vous auriez encore à traiter avec d'autres pays.Prenez nos voisins l'Allemagne et la Belgique, ils n'ont pas de droits sur les animaux.En conséquence, il n'y a pas tellement d'inspection.
Les Pays-Bas sont à la merci des défenseurs des animaux et le secteur ne va pas gagner. Les agriculteurs des Pays-Bas n'ont plus l'habitude de se serrer les coudes Tout doit s'arranger au niveau politique et attention juste les coquins de gauche gagneront dans le prochain cabinet Ensuite le nombre de places d'animaux sera plus que divisé par deux Et d'ailleurs, même si cela Si cela ne se produit pas, le secteur s'effondrera car les agriculteurs étrangers peuvent produire beaucoup moins cher.

Cher Pig, je ne possède ni bétail ni porcs, etc. Et je ne sais pas pour vous, mais vous êtes aussi une sorte d'activiste. Même si Rendac n'aurait pas ses affaires en ordre et que certains éleveurs vendent des cochons noirs, ces chiffres sont si importants que cela ne peut pas représenter 10% du cheptel porcin. Ces gens partent de calculs. Où sont les preuves tangibles. Avec nom par nom, numéros, où et quand. Si vous êtes un agriculteur avec ou sans animaux. Voudrais-je plutôt vous avoir comme ennemi en temps de guerre que comme allié. Ce que vous dites, c'est que l'élevage devrait être réduit de moitié ou supprimé. Ça doit être très vrai. Mais dans votre histoire, je vois plus un aveu d'erreur qu'une défense des agriculteurs. Donc une autre âme qui sert d'ancien fermier. Parce que votre histoire est plus une histoire militante qu'une publicité agricole

OÙ puisent-ils alors cette sagesse ?Je voudrais connaître le nom du chercheur.

Bonjour Dricus

Je suis aviculteur, éleveur de grandes cultures, éleveur de moutons, et j'ai également 2 autres entreprises en dehors du secteur agricole.
Je suis tout à fait au courant de ce qui se passe dans le secteur. Et NON je ne suis pas un actionniste comme tu dis mais un réaliste
Le rendement est malheureusement mauvais dans le secteur agricole, si mauvais en fait qu'il n'y a aucune perspective d'avenir.
Si vous regardez en dehors des Pays-Bas, le rendement est toujours bon.
Les agriculteurs hollandais se tuent.

Cher Cochon, il n'est pas bien avec les marges des agriculteurs. Nous savons tous que. Mais cette attaque contre les agriculteurs est ce que je qualifie à mon avis d'injuste et d'improuvable. Celui de Rendac, LNV. La NVWA, les autorités fiscales, les municipalités et toute autre personne qui doit surveiller ou traiter plus de surveillance ou de réglementation, ne pas avoir leurs affaires en ordre n'est pas la faute des agriculteurs. Et un gouvernement peu fiable qui conçoit les lois et les règlements ou du moins les met en vigueur y contribue certainement. Alors cette histoire pas vraiment étayée qui se base sur des calculs n'est pas acceptable. Et puis, à mon avis, il ne faut pas mettre le beau drap et dire que quelque chose ne va pas. Il sera probablement possible d'arranger quelque chose avec l'abattoir, etc. Alors apportez la preuve si c'est le cas. Si j'étais un militant, je saisirais cela et j'écrirais qu'ils l'admettent eux-mêmes. Ils ont des accords secrets pour l'élimination des animaux excédentaires. Et les chauffeurs de chaussettes en laine de chèvre de La Haye peuvent trouver quelque chose pour que le prix de revient soit encore plus élevé. De cette façon, la succursale récupérera sans que cela lui coûte un centime. Mais l'agriculteur n'est pas seulement aspiré, le citoyen moyen est également tenu à court. Net quelques dizaines de plus dans le sac de paie et sur le solde de l'augmentation de la TVA, des frais de santé, de l'énergie, etc., il ou elle a perdu plus que ces quelques dizaines. Ce que l'on n'a pas, on ne peut pas le dépenser. L'alimentation n'étant plus la dépense numéro 1, elle ne s'améliorera pas pour l'agriculteur et les prix resteront sous pression et devront concurrencer l'alimentation étrangère, qui est produite dans des conditions de sécurité et dont le coût est souvent inférieur et que le transport sur de plus longues distances est toujours rentable. Mais cela arrive finalement dans tous les pays où la prospérité augmente. d'abord il doit y avoir de la nourriture personne ne devrait avoir faim il devrait être abordable. Donc les agriculteurs sont incités à investir, ils gagnent puis vont bien, alors gardez plus jusqu'à ce que le marché soit plein. Les gens peuvent alors acheter de la nourriture à des prix raisonnablement bas et avoir encore de l'argent pour le luxe. Ensuite, il ne devrait plus sentir. Laveur d'air de houblon. Alors les animaux devraient avoir une vie meilleure Viande Hop 3 étoiles. ou œuf fermier. œuf d'herbe. lait de prairie etc. Mais les surcoûts ne sont pas ou peu couverts. Maintenant trop d'animaux, alors tout le monde bénéficiera certainement à nouveau de 10% de réduction. Augmenter le prix de revient. Donnez-leur de l'eau au moulin, ils veilleront à ce que vous fassiez faillite. Ils vont bientôt manger de la viande de porc en provenance de Chine.Ces cochons ont au moins pu voir un peu plus loin de leur plat à dix de haut et ils ne peuvent pas tomber malades car les antibiotiques sont nourris à la pelle.

Peut compter est un instantané

apparemment, il y a plus de truies le jour du dénombrement de mai que la moyenne sur toute l'année, donc vin a en fait montré qu'il y a moins de porcs aux Pays-Bas au lieu de plus. Porcs dans le besoin merci!

En attendant, vous en aurez marre de la façon dont ils veulent détruire les agriculteurs ici. quel sale connard.

Cher Dirk, qu'est-ce que l'intégrité de nos jours, jeter la détermination arithmétique de trop d'animaux gardés ou ces gens n'ont-ils pas les yeux bleus et n'ont-ils pas à fournir de preuves. Laissez-les trouver des preuves. où , quand , par qui etc . Ensuite , vous convainquez tout le monde .

Best boereke la vérité n'est pas crue. Et le rapport de ce que vous voulez dire à mon avis n'est pas un rapport mais un calcul basé sur des comptages de déclarations de comptage agricole et l'hypothèse du nombre de porcelets sevrés par truie moyenne présente fois le nombre de truies qui sont gardées ou peuvent être gardées dans les Pays-Bas. Donc pas de rapport mais une hypothèse sans preuve d'où et par qui ce qui est mal fait. Comment voulez-vous prouver la vérité ici, alors la vérité est telle qu'elle est maintenant. Laissez-les trouver des preuves de leur vérité. ils ne le font pas parce qu'ils ne le peuvent pas. Mais si vous racontez une histoire négative, vous attirez toujours l'attention et cela fonctionne si vous revenez régulièrement. Les agriculteurs ont depuis longtemps cessé de former une unité et il y en a qui ne défendent pas leur cause, voir quelques-unes des réponses. il doit se passer quelque chose.

L'action des porcs en détresse fait peur aux éleveurs, sinon elle a peu d'effet. Les bonnes nouvelles ne sont pas des nouvelles et c'est pourquoi ce genre d'enquêtes s'intègre bien dans l'actualité. Cela en dit long sur le fait que de nos jours, plus d'un tiers des gens éteignent la télévision ou la radio lorsque la section des nouvelles commence, car ils trouvent cela trop négatif et incroyable. Les informations et les médias produisent en masse et fonctionnent principalement à sensation, et ont depuis longtemps perdu le statut qu'ils avaient auparavant.
La seule chose que vous puissiez faire à propos de tous ces reportages négatifs est de raconter vous-même la véritable histoire, pas seulement après coup pour vous défendre ou réagir. Heureusement, un certain nombre de personnes y travaillent déjà et cela ne fera que s'accroître. La vérité dure le plus longtemps.

C'est un drame pour les familles derrière la filière porcine.
Que le très bon secteur est en train d'être détruit comme ça ! Toutes ces accusations ressemblent à des pratiques mafieuses. Cela doit être agi dur. Il ne faut pas que le tabac, l'alcool et la drogue rendent le service et rapportent beaucoup d'argent.
Et la nourriture équitable n'est pas payée ! La société est-elle gravement malade ?

ne signalez rien si cela ne se passe pas bien monsieur/madame !
qui nie toute navigation de plaisance!

Meilleure information Nous ne savons pas quelle est leur nourriture et s'ils conduisent ou volent. Le pire d'entre eux est leur libre choix. Et les vôtres et nous aussi. Si vous voulez répondre, vous ne devriez pas jeter de pierres. Parce que ça ne marche pour personne. proposer des arguments ou des faits qui démontrent quelque chose. Ils proposent un calcul basé sur des hypothèses basées sur les données des recensements et les chiffres clés des entreprises. donc ils n'ont pas de preuves. Laissez-les venir . Mais présenter des questions qui n'ont rien à voir avec cette affaire ne vous renforce pas ou ne renforce pas la position de l'agriculteur. Demander à votre estomac une preuve qui n'est alors pas fournie vous rend plus fort, ainsi que la position des agriculteurs. Et nous devons le faire ressortir. Ils appellent de voir, mais ils ne peuvent rien montrer qui montre la vérité.Et le reste, qu'ils travaillent ou non et ne vivent pas dans le respect de l'environnement, etc. Mais le citoyen n'apprécie pas donner des coups de pied et pointer du doigt. On parle de trop de porcs élevés ici et le reste n'a pas d'importance ici.

Cher Robert, si vous ne savez pas pourquoi ce calcul. Les chiffres doivent venir de quelque part. Et supposer des porcelets sevrés et des truies abandonnées au LNV ne me semble pas fiable. Et où veulent-ils fournir 2,3 millions de porcs d'engraissement sans qu'ils soient enregistrés nulle part dans les livres. Supposons que le nombre maximum de truies pouvant être gardées est spécifié. Mais le nombre moyen a toujours été légèrement inférieur. Tout le monde n'a pas sevré 30 porcelets. Et la perte jusqu'à la livraison en tant que porc de boucherie est également supérieure à 12 %. Et supposez que les résultats commerciaux sont nettoyés afin qu'ils puissent être conservés dans de bons livres à la banque aussi longtemps que possible. Tous les calculs sont nuls et non avenus à mon avis car les animaux spécifiés et les résultats sont probablement déjà supérieurs à la réalité.Et accuser ensuite les gens de fraude n'est qu'une calomnie envers ces amis les animaux.

Les éleveurs de truies disent toujours une production de 2 porcelets de plus que la réalité. Ils l'ont couru pendant un mois, mais pas toute l'année. Afin de bien paraître également dans leurs goûters et clubs d'étude, l'administration technique est également nettoyée. La différence est donc facile à expliquer. Comportement un peu macho.

Lisez le rapport boerke, alors vous comprendrez. Pigs in Need multiplie le nombre de truies selon le recensement agricole par le nombre de porcelets selon les chiffres d'Agrisyst et de KWIN. Après échec, ils arrivent ainsi à la production totale, qu'ils comparent à nouveau avec les chiffres du CBS pour l'abattage et l'exportation. Après cela, il leur manque 2,5 millions de porcs. Quelques porcelets par truie par an (et bien, ce n'est que la vantardise des éleveurs de truies) et quelques informations supplémentaires pour les truies avec le comptage.