Tjeerd de Groot : grand enfant, grand maître ou perdant ?

Vous pouvez dire n'importe quoi sur Tjeerd de Groot, mais il est clair sur son objectif. Et il fait tout pour atteindre son objectif. Qu'il s'agisse de la croissance du cheptel, qu'il prônait en tant que directeur de NZO. Ou, au contraire, diviser par deux le troupeau, ce qu'il s'est lui-même mis à l'honneur en 2019 en tant que député de la D66. Pour Tjeerd de Groot, tout cela ressemble à une grande partie d'échecs, qu'il n'est que trop heureux de gagner.

En mars 2017, Tjeerd de Groot a quitté la Dutch Dairy Organization après sept ans. En tant que directeur, il a invariablement plaidé pour la croissance du secteur laitier néerlandais, comme en témoignent les archives, entre autres, de 2011 en 2015. En tant que directeur, il était également responsable du projet Sustainable Dairy Chain, qui, selon ses propres mots, signifie "le secteur laitier néerlandais dans le monde appartient au sommet en termes de durabilité ».

Double jeu ou vantardise ?
En mars 2017, Tjeerd de Groot est devenu membre du groupe parlementaire D66. Après deux ans de mandat parlementaire, il a surpris ami et ennemi en plaidant en septembre 2019 pour réduire de moitié le troupeau. À cette époque, il était encore soucieux de réduire de moitié le nombre de poulets, de porcs et de chèvres à cause de l'azote. L'élevage terrestre n'était pas encore touché à cette époque. Lorsqu'il lui est apparu plus tard clairement que les émissions d'ammoniac du troupeau néerlandais s'élevaient à environ 55% proviennent de bovins (et seulement pour environ 10%, 15% et 2% des poulets, porcs et chèvres) il ne pouvait pas revenir en arrière. Il s'est personnellement avéré être le bourreau du secteur laitier néerlandais. Quiconque met des pantalons larges doit les garder ensuite, aurait pensé Tjeerd avec vantardise.  

Grand Maître
Depuis sa déclaration, Tjeerd de Groot joue le jeu stratégique pour atteindre son objectif politique tel un véritable grand maître. Il est le 'premier ministre' dans une variante contemporaine de l'histoire'les nouveaux vêtements de l'empereur'. Comme le premier ministre dans cette histoire, il exploite astucieusement la fierté et la pression des pairs de l'empereur (politique) et de sa cour (ministères), qui ont demandé aux tailleurs (consultants) des vêtements (politiques) d'un tissu unique (AERIUS et KDW ). Les tailleurs de la version contemporaine de cette histoire sont les services de conseil, qui ont refusé de dire non à la pression politique et ont produit un tissu "que vous ne pouvez voir que si vous êtes très intelligent".

Dans la période 2010 - 2014 modèles uniques développé avec lequel vous n'aviez plus à faire de recherche à l'extérieur, mais pouviez calculer des informations à un niveau de détail incroyable en appuyant simplement sur un bouton. Du jamais vu, de la catégorie extérieure, unique en son genre au niveau international. Vous l'avez déjà compris : les Pays-Bas avaient développé des modèles de calcul uniques, dont les performances étaient « trop bonnes » pour être vraies. Comité Hordijk en TNO En termes de niveau de détail et de règles de calcul, l'application de ces modèles renvoyait déjà au pays des fables : non intentionnel, non scientifique. Cependant, la "maison de la cour" de La Haye en a décidé autrement. Maintenant, reculer n'était plus une option et j'ai décidé de suivre le conseil du procureur général : juste derrière le instrument Calculatrice rester debout et continuer à inspirer confiance en elle.

Fierté et pression des pairs
Tjeerd de Groot est un homme intelligent et, en tant qu'ancien assistant politique du ministre de l'Agriculture Brinkhorst et plus tard directeur adjoint des affaires internationales au ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, il connaît très bien les cercles de La Haye. Et bien qu'il sache très bien que l'application actuelle des instruments « AERIUS » et « KDW » n'est pas tenable, il fait pression sur La Haye pour qu'elle s'y tienne pour le moment. Il ne manque pas non plus l'occasion de proclamer que les innovations sont des pseudo-solutions, que les accords de l'accord gouvernemental sur la réduction du cheptel doivent être appliqués au cas par cas et que le ministre doit mettre en place des instruments obligatoires (achat forcé et retrait de permis) à cet effet. Quiconque propose des alternatives raisonnables pour réduire le bétail est ridiculisé et considéré comme un « négationniste de l'azote ou de la science ». Comme les membres du D66-Azote du groupe de discussion expérimenté de première main.

Pour un député d'un parti, qui se targue de sa vision libérale et scientifique des choses, la croyance sacrée selon laquelle il faut réduire de moitié le bétail et ignorer les avis scientifiques est difficile à expliquer rationnellement. On sait qu'il nourrit des sentiments de ressentiment envers son ancien employeur NZO, son frère d'armes Nevedi et "banc de bain Rabobank". Il estime que toutes les parties qui ont gagné de l'argent grâce à l'expansion de la population de bétail doivent d'abord souffrir financièrement avant de vouloir réellement se lancer dans la transition vers l'agriculture circulaire. Que les agriculteurs individuels en soient victimes n'est pas son objectif. , mais est une conséquence malheureuse du mauvais choix que les agriculteurs ont finalement fait pour se développer.

Son objectif de réduire de moitié le cheptel a été atteint grâce à un objectif visant à libérer 40 kilotonnes d'ammoniac de l'agriculture à travers le budget dans l'accord de coalition s'est retrouvée dans les accords de coalition: un total de 20 milliards d'euros est prévu dans l'accord de coalition pour le rachat des agriculteurs, 2,1 milliards d'euros pour les frais administratifs administratifs et 2,7 milliards d'euros pour l'innovation, qui ne seront mis à disposition qu'à une date ultérieure . Les accords fermes à ce sujet auxquels Tjeerd revient à maintes reprises sont devenus partie intégrante de l'accord de coalition avec le VVD, le CDA et la CU via un calcul indicatif.

Ces partis savent maintenant que Tjeerd et son réseau à La Haye interprètent « indicatif » différemment. Par exemple, Tjeerd et son réseau ont tissé une toile d'AERIUS et de KDW pour réduire le troupeau d'au moins 2025 % avant les élections de 30 et de préférence le réduire de moitié. Les achats peuvent encore être effectués volontairement en 2023. Cela sera suivi par l'imposition de pourcentages de réduction élevés, l'exécution et/ou le retrait des permis, suivis d'un achat de faillite.

Grand maître, grand enfant ou grand perdant ?
Avec son réseau à La Haye, Tjeerd de Groot a tissé un réseau astucieux de modèles au son compliqué de KDW et AERIUS, difficile à percevoir pour les agriculteurs, les citoyens et les administrateurs sans méfiance. Comme le temps de 'fais ou meurs' se rapproche, Tjeerd commence à tomber dans le panier avec son comportement remarquable. Il ne suscite plus seulement l'irritation des agriculteurs et de Johan Remkes avec sa croyance sacrée en la réduction de moitié du cheptel. Il y a aussi une irritation croissante parmi ses partenaires de la coalition VVD, CDA et CU sur l'insistance et la ténacité avec lesquelles il réprime ses partenaires avec les accords de coalition conclus.

Il ne manque jamais une occasion d'appeler le ministre à déployer des instruments obligatoires pour s'attaquer aux agriculteurs et retirer rapidement les permis de construction de maisons, comme les GroenLinks, PvdA, PvdD également plaider. Tjeerd de Groot est clair sur l'objectif à atteindre : réduire le cheptel d'au moins 30% et de préférence de 50% pendant le mandat de ce gouvernement. Vous ne pouvez donc pas lui reprocher de ne pas être honnête à ce sujet. Ce qu'on peut lui reprocher, c'est que pour atteindre cet objectif, il est très sélectif sur 'vérités scientifiqueset des conclusions tordues de conseils dans le but d'atteindre son objectif. Les conseils, les rapports et les scientifiques porteurs d'un message qui ne lui conviennent pas sont ignorés ou ridiculisés par lui.

Pour Tjeerd de Groot, il s'agit d'un grand jeu d'échecs politique stratégique, qu'il veut apparemment gagner à tout prix. Ce faisant, il a moralement dépassé le point où il se rend compte qu'il doit victimiser les agriculteurs qui ont agi de bonne foi et, selon ses propres mots, "sont parmi les meilleurs au monde en matière de durabilité". Et cela sur la base d'instruments politiques dont il sait qu'ils sont mal appliqués. La "concurrence" avec Tjeerd peut encore être inversée. Ensuite, il doit être clair avant le 1er juillet 2023 que les émissions peuvent encore être réduites d'au moins 50 % grâce à la gestion et à l'innovation. À ce moment-là, les provinces peuvent inclure cette réduction d'émissions dans les plans de réduction, qu'elles doivent soumettre avant le 1er juillet 2023. Ensuite, l'allocation indicative des ressources pourra être ajustée en conséquence, les ressources nécessaires à l'innovation pourront être mises à disposition et il y aura une vue de la voie de réduction inévitable sur laquelle les Pays-Bas se sont engagés dans la loi sur la réduction de l'azote et la restauration de la nature.

Tjeerd de Groot a participé au débat sur le budget agricole avec le VVD et le CDA dans un mouvement conclure des accords à ce sujet dans l'accord agricole et commencer par un "bilan des substances 2023" en 1.0. Un bilan des substances peut donner un aperçu des résultats des mesures de gestion et des innovations. Si cette motion est mise en œuvre à temps et que la réduction des émissions par la gestion et l'innovation fait partie des plans soumis par les provinces à partir du 1er juillet 2023, alors la réorganisation de l'élevage en 2024 ne sera plus un enjeu. À partir du 1er juillet 2023, le résultat du match d'échecs avec Tjeerd de Groot sera connu et nous verrons, espérons-le, si le grand maître Tjeerd s'avère également être un grand perdant. 

Arnold van Dorp

Arnold van Dorp (46 ans) est un producteur laitier à Hazerswoude-Dorp avec sa propre vision des choses.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.