Artem Grebeniouk / Shutterstock.com

Opinie Krijn J. Poppe

Grand en Ukraine un signe avant-coureur pour les Pays-Bas ?

7 Avril 2022 - Krijn J. Poppe - Commentaires 9

La guerre en Ukraine a également fait intervenir des agriculteurs. Certains dans le remorquage de chars, et Kees Huizinga dans des chroniques d'actualité défendant la cause ukrainienne et soulignant les implications pour l'approvisionnement alimentaire au Moyen-Orient - une autre crise en préparation. Huizinga exploite plus de 15.000 XNUMX hectares et compte des centaines d'employés : une entreprise agricole au caractère que l'on ne connaît pas en Europe occidentale. J'imagine une entreprise avec sa propre administration et comptable, avec un atelier qui n'est pas inférieur à celui d'une entreprise de mécanisation. Donc moins de spécialisation qu'ici.

Pourquoi un agriculteur exerce-t-il certaines activités sous sa propre gestion et en achète-t-il d'autres sur le marché ? Vous pouvez penser à de nombreuses raisons à cela, et les économistes en discutent. J'ai relu « The Nature of the Farm » de Douglas W. Allen et Dean Luck de 2002, qui examine les contrats, les risques et la forme organisationnelle dans l'agriculture américaine. Le titre de leur livre est tiré d'un article de 1937 de l'étudiant Ronald Coase, "La nature de l'entreprise", pour lequel il a reçu le prix Nobel 54 ans plus tard. Il a posé la même question : si le marché est si grand, pourquoi un entrepreneur ne sous-traite-t-il pas tout à des indépendants au lieu d'embaucher du personnel ? Sa réponse : le marché est efficace, mais il y a parfois tellement de coûts de transaction dans l'externalisation qu'il est moins cher d'acheter soi-même les machines et d'embaucher du personnel. Pas d'entrepreneur mais notre propre moissonneuse-batteuse, pas de cabinet comptable mais notre propre comptable.

Danger moral : le fournisseur de services se détourne
Ces coûts de transaction ne sont pas seulement les coûts de recherche d'un fournisseur et de conclusion du contrat, mais aussi les coûts de contrôle pour savoir si quelqu'un fait ce que vous attendez d'eux. Parfois, vous ne pouvez pas spécifier cela du tout dans le contrat à l'avance et vous feriez mieux de jouer le patron ou de rester petit comme une entreprise familiale. Les processus biologiques, selon Allen et Lueck, sont particulièrement sujets à ce problème. Il y a un aléa moral : le prestataire embauché prend des raccourcis sans le savoir, car il est pressé de payer à l'hectare. Une mauvaise performance peut facilement être attribuée, par exemple, aux conditions météorologiques. Des contrats compliqués n'aideront pas à cela et c'est pourquoi ils sont souvent simples, selon les auteurs.

In fine, ce sont donc les procédés biologiques les plus risqués que l'élevage réalise lui-même avec du personnel, le reste pouvant être sous-traité à des spécialistes. Pas parce qu'ils sont risqués, argumentent Allen & Lueck, parce qu'alors on peut les faire passer par une grande taille d'entreprise ou par le biais d'assurances : il ne pleut jamais trop partout. Mais parce qu'ils sont difficiles à gérer et que vous n'êtes pas sûr qu'un spécialiste embauché fera exactement aussi bien ou mal que vous le souhaitez en tant qu'entrepreneur. Dès que cela devient gérable, la saisonnalité disparaît et les coûts de transaction diminuent, l'activité de l'entreprise disparaît au profit d'entreprises spécifiques ou est externalisée auprès d'un prestataire. Au final, l'entreprise familiale n'est plus là, car tout est gérable. Des entreprises plus importantes sont alors créées, comme dans l'horticulture ou l'élevage porcin, dans lesquelles une spécialisation peut avoir lieu entre salariés (intérimaires). Le MHP ukrainien en est le parfait exemple.

Regroupement optimal des activités au sein des entreprises
Au cours des dernières décennies, nous avons vu les coûts de transaction dans l'économie baisser grâce à Internet et à l'essor des travailleurs indépendants, mais Allen & Lueck n'ont pas encore gagné la discussion dans le domaine de l'agriculture. Cela n'aide pas que les coûts de transaction soient beaucoup plus difficiles à mesurer que, par exemple, le risque. De nombreux collègues pensent que la forme organisationnelle peut aussi s'expliquer par des économies d'échelle (les petites entreprises font appel à des sous-traitants, les grandes non), par le risque (la chaîne alimentaire aime laisser les activités à risque au petit homme), la fiscalité, la politique du marché du travail ( salaire du CAO et travail le week-end) ou historique. Ce dernier explique beaucoup en Ukraine : grandes entreprises de l'ère communiste, peu d'entrepreneurs disponibles, manque de marchés pour les prestataires de services tels que les entrepreneurs et les cabinets d'experts-comptables agricoles.

Si l'Ukraine survit quelque peu à cette guerre et se déplace économiquement vers l'Ouest, les marchés fonctionneront encore mieux. Cela signifie un autre regroupement optimal des activités au sein des entreprises. Un grand agriculteur des Pays-Bas a récemment prédit que l'agriculture de précision allait dans le sens de l'Ukraine : vous voulez obtenir des rendements optimaux avec toutes les données de votre propre exploitation et contrôler vous-même tous les processus. Au lieu d'externaliser certaines tâches à l'entrepreneur : cela deviendra trop compliqué par rapport à quelques-uns de vos propres employés et machines. Le temps nous le dira.

Krijn J. Poppe

Krijn Poppe a travaillé pendant près de 40 ans comme économiste au LEI et à Wageningen UR et occupe aujourd'hui plusieurs postes de conseil et de direction. Pour Boerenbusiness, il fouille dans sa bibliothèque et discute des développements actuels sur la base d'études classiques.

En savoir plus sur

Chris PoppéUkraine
commentaires
Commentaires 9
Abonné
Jupe 7 Avril 2022
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10897690/groot-in-oekraine-een-voorbode-voor-nederland]Big en Ukraine un signe avant-coureur pour les Pays-Bas ?
NL est madurodam dans le monde agricole. La grande échelle n'est pas possible ici, avec certains producteurs, cela semble raisonnablement grand, mais c'est un jeu d'enfant par rapport aux États-Unis, au Canada, en Europe de l'Est, en Amérique du Sud, en Australie.
Colkhoze 7 Avril 2022
En effet. Les Pays-Bas sont trop petits pour de si grandes entreprises. Et peut-être le plus gros obstacle : la terre aux Pays-Bas est beaucoup trop chère pour devenir une méga entreprise agricole
Abonné
Sortie Flevo 7 Avril 2022
Colkhoz a écrit :
En effet. Les Pays-Bas sont trop petits pour de si grandes entreprises. Et peut-être le plus gros obstacle : la terre aux Pays-Bas est beaucoup trop chère pour devenir une méga entreprise agricole
Les méga-sociétés UA et bien d'autres n'en possèdent généralement pas non plus. Si je regarde ici dans le polder, de nombreuses entreprises viendront louer dans les 10 prochaines années. Opportunité pour votre méga entreprise, mais l'expérience montre que ces méga entreprises ne durent généralement pas longtemps. Il existe aussi une chose telle qu'un optimum. Tout dépend du personnel de toute façon et c'est le problème numéro 1 partout.
Fermier Flevo 7 Avril 2022
Hé Kjol, qu'est-ce que tu dis? Nous nourrissons le monde, n'est-ce pas ?

De plus, je m'attends à ce que la taille optimale de l'exploitation dans le Flevoland soit d'environ 200 à 300 hectares. De cette façon, le parc de machines peut être utilisé de manière efficace et rentable et vous êtes un acteur sérieux sur le marché et une entreprise intéressante pour le personnel.
Abonné
grenouille 7 Avril 2022
Flevoboer a écrit:
Hé Kjol, qu'est-ce que tu dis? Nous nourrissons le monde, n'est-ce pas ?

De plus, je m'attends à ce que la taille optimale de l'exploitation dans le Flevoland soit d'environ 200 à 300 hectares. De cette façon, le parc de machines peut être utilisé de manière efficace et rentable et vous êtes un acteur sérieux sur le marché et une entreprise intéressante pour le personnel.
60 vient en premier
Noord 7 Avril 2022
Attendez-vous à ce qu'il aille encore plus vite à l'avenir. Si je vois comment les choses se sont passées au cours des 20 dernières années, la taille moyenne des exploitations sur 20 ans sera de 500 ha. Et ne vous souciez pas du financement et autres, il y a toujours une manche proverbiale à régler. L'argent est faux. Le sol est le pouvoir. Tout autour de nous s'agrandit. La personne qui transporte toutes les pommes de terre ici fabrique également du fromage et vend également des voitures de luxe et pensez-vous que cela va tomber. En résumé, si quelqu'un vous propose un terrain, achetez-le TOUJOURS, quel que soit le prix demandé.
Abonné
Jupe 7 Avril 2022
Mon prix demandé est de 250.000 XNUMX €/ha
Abonné
giga 7 Avril 2022
kjol a écrit :
Mon prix demandé est de 250.000 XNUMX €/ha
haha moi aussi
Abonné
froggy 7 Avril 2022
Je n'accepterai pas une offre de 250.000 XNUMX euros !
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Opinie Krijn J. Poppe

Il est temps de faire des choix, également pour l’agriculture

Opinie Krijn J. Poppe

De la thérapie de choc à la collaboration avec l'agriculteur

Opinie Krijn J. Poppe

Qui prendra le contrôle d’une bonne vision de la production alimentaire ?

Analyse Sol

Sauvetage du marché foncier pour les finances ukrainiennes ?

Appelez notre service client 0320 - 269 528

ou par courrier à soutienboerenbusiness. Nl

tu veux nous suivre ?

Recevez notre Newsletter gratuite

Des informations actuelles sur le marché dans votre boîte de réception chaque jour

login