Fond Humeur azotée
Leçons pour un nouvel accord agricole
Depuis l'échec de l'accord agricole, il y a eu beaucoup de discussions sur le processus. Les partisans d'un deal ne manquent jamais de souligner l'occasion manquée, les sceptiques continuent de faire ce qu'ils ont fait et continuent de se tourmenter avec la question : « et si… ? Les adversaires sont satisfaits pour l'instant. Il y a des retards et il y a de nouvelles opportunités.
Le président "indépendant" Chris Kalden a maintenant vraiment les mains libres et participe également au jeu de société mentionné ci-dessus. Dans son rapport final, qui s'est rendu à la Chambre des représentants au début de cette semaine, il réfléchit également sur le processus. Kalden l'avait mis en place différemment et défini plus clairement à l'avance, dit-il. C'est un constat qui a d'ailleurs été fait plus souvent dans les précédents épisodes de Nitrogen Mood.
Tables de souhaits et tables de négociation
Kalden déclare que la configuration avec des tables sectorielles, où les listes de souhaits étaient établies et une table principale, où les négociations devaient ensuite avoir lieu, n'a pas fonctionné. Le secret et donc le fait de ne pas être autorisé/capable d'emmener les supporters avec eux ont également entravé le processus. Et puis bien sûr la division dans le secteur agricole, qui est toujours là (mais ça pilotes de LTO apparemment n'a pas remarqué ou n'a pas voulu voir). Kalden énumère toute une liste. Kalden n'a eu aucun problème avec la représentation étendue auprès des parties « exigeantes » (les différents gestionnaires de site et/ou les organisations de protection de la nature et les autorités locales). Ils sont à peine mentionnés dans le rapport.
Kalden le ferait différemment
S'il y avait jamais une nouvelle consultation sur un accord agricole - Kalden n'exclut apparemment pas la possibilité - alors il l'aborderait très différemment, simplement, de manière plus concise, plus ouverte.
Ses remarques sur les garanties financières aux agriculteurs pour les revenus attendus après un accord agricole ont été largement reprises par d'autres médias. Il note à juste titre qu'il devrait s'agir de la capacité de gain des agriculteurs, et non de garanties de revenu, mais ses déclarations sur la capacité de gain attendue ressemblent beaucoup aux projections d'un fonctionnaire ou d'un politicien qui ne connaît pas lui-même la réalité.
Projections politiques et officielles
Quelque chose de similaire peut être trouvé dans le rapport de la conversation que le ministre de l'Agriculture Piet Adema a eue avec le commissaire européen Frans Timmermans à la fin de l'année dernière. Le NOS a rapporté En début de semaine, le commissaire européen avait prévenu qu'en 2023 il y aurait encore de mauvaises nouvelles sur les engrais de Bruxelles pour les agriculteurs. Adema a contredit cela et a envoyé un rapport de conversation partiellement lisible comme preuve.
Il contenait également les plaintes de Timmerman au sujet de l'agriculture biologique. Selon le commissaire européen, il s'est senti « abandonné » par le gouvernement néerlandais. Ignorer le fait que c'est surtout le consommateur qui n'a pas besoin du produit bio le plus cher. Apparemment, il ne s'était pas rendu compte que les consommateurs abandonnaient même en masse les produits conventionnels les plus chers (les marques A) au profit des produits de marque maison moins chers.
Timmermans a cependant fait beaucoup d'éloges pour un cas. Il s'agissait de l'approche néerlandaise intégrée de l'eau. Il l'a qualifié de brillant.
Dérogation et eaux souterraines
D'une certaine manière, cela semble un peu étrange, alors que l'Adema vient d'être balayée par le « non-respect » constant des Pays-Bas dans le domaine de la législation. Après tout, la (lois et réglementations relatives à) la qualité de l'eau est également en jeu ici.
En ce qui concerne la dérogation et la qualité de l'eau, il y a autre chose de frappant. Selon des rapports des Pays-Bas et de Bruxelles, les Pays-Bas eux-mêmes ne respectent pas les normes, et cela s'applique également aux eaux de surface, mais en ce qui concerne la qualité des eaux souterraines, la dérogation n'a pas compromis sa qualité depuis 2006. le RIVM dans un rapport également publié cette semaine.
Sol malade et plein de résidus
Cependant, avec Timmermans et le commissaire à l'environnement Virginius Sinkevicius qui lui est fonctionnellement subordonné, le verre n'est (au sens figuré) pas facilement à moitié plein. Dans un discours à Bruxelles ils ont une fois de plus tiré la sonnette d'alarme sur le climat, l'environnement et les sols cette semaine. L'agriculture en particulier a dû souffrir, bien que Timmermans ait également dénoncé l'énorme gaspillage alimentaire dans l'UE. Chaque année, 59 millions de tonnes de nourriture sont jetées, non utilisées. "Si les déchets alimentaires étaient un État membre, ils seraient le cinquième émetteur de CO2 dans l'UE en volume."
Sinkevicius a signalé que jusqu'à 70 % des sols agricoles ne sont pas sains et que 83 % de ces sols sont contaminés par des résidus de pesticides. Selon lui, cela coûte 50 milliards d'euros de dégâts par an. Les dommages causés par la sécheresse coûtent à eux seuls 9 milliards d'euros par an. Les enquêtes auprès de la Commission européenne n'ont pas encore clarifié comment Sinkevicius arrive à ses calculs.
À La Haye, les politiciens de D66 et de GroenLinks s'inquiètent de la quantité de cultures cultivées uniquement pour l'élevage et se demandent si davantage de culture directement destinée à la consommation humaine ne serait pas plus efficace. Cela rendrait également beaucoup d'élevages obsolètes. Wageningen UR a compris cela et est susceptible de les décevoir quelque peu. Selon les chercheurs du WUR, il n'y a pratiquement aucun avantage à en tirer aux Pays-Bas.
Offre concurrentielle ?
Alors que le gouvernement est maintenant tombé et que l'on ne sait pas ce qui se passera ensuite, le rachat des fermes et, en particulier, des chargeurs de pointe a commencé et ce processus se poursuivra. Il n'y a pas encore beaucoup de résultats à signaler à ce sujet, mais divers signes indiquent que le processus ne se déroulera pas sans heurts. La ministre Christianne van der Wal ne sera pas la seule partie intéressée pour divers endroits. Avec 20% de surenchères pour seulement quelques parties d'entreprises sélectionnées et probablement une longue attente pour un règlement financier, elle n'est pas immédiatement bien pré-triée ou en première ligne, comme on peut l'entendre sur le terrain.
Milliards ou pas, le gouvernement n'est pas un acheteur agile. Les lois et les réglementations ne changent pas si facilement. Il serait peut-être instructif que le négociateur en chef du régime de retrait fiscal maximal rédige également un rapport final en temps voulu sur ce qui, rétrospectivement, s'est bien passé et ce qui ne s'est pas bien passé avec ce régime.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
