La commission environnementale ENVI, du Parlement européen, a émis un avis négatif sur le renouvellement de la licence pour le répulsif fongique Mancozeb. SCoPAFF avait précédemment plaidé pour une prolongation de 1 an.
Fin octobre, le comité permanent des végétaux destinés à l'alimentation humaine et animale (SCoPAFF) positif jugé sur le renouvellement de la licence. Il mijote autour de ce fongicide depuis 2016, car il présente des risques potentiels pour la santé. Le médicament est lié à la maladie de Parkinson dans les zones rurales.
Objection acceptée
Mardi 3 décembre, la Commission européenne pour l'environnement, la santé publique et la sécurité alimentaire (ENVI) a rendu un avis positif sur l'interdiction du mancozèbe. Anja Hazekamp, eurodéputée et membre du Parti pour les animaux, a signé lundi objection contre la rallonge.
La discussion dure depuis des années, mais a été ravivée dans notre pays à la mi-septembre. Puis dépensé L'émission télévisée Zembla se concentre sur la maladie de Parkinson dans les zones rurales. L'organisme de surveillance alimentaire européen (EFSA) n'a toujours pas tous les détails clairs sur le mancozèbe. En conséquence, la licence a été prolongée d'un an à compter de 2016. Le comité européen d'analyse des risques a déjà commenté les risques. La ministre de l'Agriculture Carola Schouten est également contre une prolongation.
Décision ce mois-ci
L'admission de Mancozeb expirera le 31 janvier 2020. La Commission européenne souhaite prolonger cette autorisation d'un an, dans l'attente de l'évaluation de l'EFSA. Avec une majorité à l'ENVI contre le réenregistrement, l'ensemble du Parlement européen examinera la mouvement arc. Le Parlement ne donne qu'un avis et ne peut pas décider par lui-même.
Le mancozèbe, du fabricant de médicaments UPL, est largement utilisé en agriculture. Aux Pays-Bas dans les pommes de terre, les oignons, les tulipes et les lys pour lutter contre les champignons. Selon l'UPL, le Mancozeb est victime de l'opinion publique. Le produit est utilisé dans le secteur depuis plus de 50 ans.
"Formellement, ça ne veut rien dire"
L'eurodéputé Jan Huitema, récemment devenu membre permanent de l'ENVI, explique l'objection : « Formellement, le Parlement européen n'a rien à dire à ce sujet. Maintenant que la commission de l'environnement a exprimé son avis, il sera probablement discuté en plénière ce mois-ci. par le PE. Il y a probablement une majorité contre une prolongation ici aussi. Je dis cela parce qu'il s'agit d'un produit phytopharmaceutique, et les gens ont juste un mauvais pressentiment à ce sujet.
Cependant, tant que l'EFSA n'aura pas décidé de réenregistrement ou non, rien ne se passera. Selon Huitema, il est donc trop tôt pour dire au revoir à Mancozeb. Chaque État membre décide en dernier ressort quoi faire de l'admission. Puisque le ministre Schouten s'est déjà prononcé contre le recours, la question est de savoir si un jugement positif de l'EFSA peut inverser la tendance.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/aardappelen/ artikel/10884899/verzet-tegen-slangen-van-mancozeb]Résistance à l'extension du Mancozeb[/url]
Le ministre a promis que les substances ne seront interdites que sur une base scientifique, donc dire à l'avance que vous êtes contre avant que l'EFSA n'ait publié à ce sujet est une réponse émotionnelle.
Ça tombe bien, débarrassez-vous de cette troupe empoisonnée !
Bravo aux agriculteurs bio. Qu'ils sont des professionnels.
Si la recherche scientifique montre qu'il existe des risques pour la santé associés aux substances (parkinson), alors je me contente d'une interdiction. mais c'est justement que l'oxychlorure de cuivre a reçu une nouvelle autorisation, alors que cet agent même est aussi toxique que la peste. Si même l'agriculture conventionnelle ne veut plus l'utiliser, pourquoi en voudriez-vous en tant qu'agriculteur biologique ? Cela montre simplement que le réenregistrement est une question d'intuition et non de faits
Ça tombe bien, débarrassez-vous de cette troupe empoisonnée !
Bravo aux agriculteurs bio. Qu'ils sont des professionnels.