Verdir notre production d’électricité n’est pas seulement un enjeu financier, mais soulève également la question de savoir si, ce faisant, nous ne créons pas de nouveaux problèmes ? Comme la dégradation des conditions de vie en mer du Nord due à la construction de nouveaux parcs éoliens. Si vous posez la question aux pêcheurs, la réponse est définitivement oui.
Qu’en est-il du côté obscur de l’énergie durable ? Les pays riverains de la mer du Nord ont des objectifs très ambitieux : industrialiser la région en construisant de nombreux nouveaux parcs éoliens. D’ici 2050, la capacité de production des parcs éoliens de la mer du Nord doit être multipliée par 15 à 70 GW. Cela représente beaucoup de nouveaux parcs éoliens, qui occuperont une partie importante du territoire. Malheureusement, la recherche scientifique sur leur impact écologique est à la traîne par rapport à ce déploiement ambitieux de parcs éoliens offshore. D’un côté, les décideurs politiques considèrent que cela est absolument nécessaire pour atteindre leurs objectifs verts, mais de l’autre, il devient de plus en plus évident que les impacts négatifs sur la vie en mer du Nord sont importants.
Effets secondaires problématiques
La question est : pouvons-nous connaître les conséquences ? On le sait depuis longtemps, mais des recherches plus approfondies montrent désormais que l'éolien offshore a des effets secondaires extrêmement problématiques sur le plancton, les mammifères marins, les poissons plats et d'autres espèces marines. Les éoliennes semblent perturber la croissance du plancton dans certaines zones de la mer du Nord. Cela présente un risque car le plancton se situe au début de la chaîne alimentaire. Si quelque chose arrive, cela pourrait avoir des conséquences sur toute la vie marine. Poser des milliers de kilomètres de câbles électriques sur les fonds marins pour amener l’énergie verte jusqu’à terre n’est pas non plus sans risque. Les requins et les raies et certainement leurs embryons sont sensibles aux champs électromagnétiques.
En outre, le bruit du battage de pieux pour des milliers de nouvelles turbines, qui cause des dommages importants aux stocks de poissons, constitue également un problème. Les pieux des turbines ont un diamètre allant jusqu'à 10 mètres et doivent être enfoncés dans le sol sur environ 100 mètres. Cela se fait en les martelant, pour ainsi dire. Par exemple, la TU Delft étudie actuellement s'il existe un moyen d'enfoncer les pieux des éoliennes dans le fond marin de manière silencieuse. Des chercheurs de l’université de Wageningen estiment que des milliers de fous de Bassan meurent chaque année à cause de collisions avec les pales des turbines. Mais tout n’est pas négatif, car certaines études indiquent que les éoliennes peuvent servir de nouvel habitat pour les moules et autres mollusques.
Combler les contradictions
La situation en mer du Nord est un bon exemple des contradictions qui doivent être surmontées pour parvenir à un système énergétique durable. La production d'électricité « propre » entraînera également des conséquences négatives en matière de durabilité. Pensez également à ce qu’il faudra faire de tous ces panneaux solaires et éoliennes qui atteindront la fin de leur cycle de vie dans quelques années. Environ 80 % des panneaux solaires de nos toits contiennent des PFAS. Une substance nocive pour notre organisme mais aussi pour les animaux et l’environnement.
Les pales des éoliennes contiennent également toutes sortes de matières toxiques telles que le bisphénol A et les composites. Étant donné que le recyclage des panneaux solaires et des pales d'éoliennes actuels n'est pas (encore) possible, il existe un risque de création d'une montagne de déchets « durables » contenant des substances toxiques telles que les PFAS. Toutes ces conséquences négatives sont désormais souvent écartées par les alarmistes du climat, arguant que la crise climatique nous oblige à écologiser notre électricité le plus rapidement possible. Perdre de vue les côtés obscurs d’un approvisionnement énergétique durable.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10907446/duurzaam-ektriciteit-has-ook-darke-kanten]L'électricité durable a aussi des côtés sombres[/url]
un bon digestat dont personne ne veut. Donnez-moi juste du bon fumier, c'est bien mieux.
juun a écrit :Maintenant, dites-moi quel est le problème avec le digestat : je n'ai rien fait d'autre dans ma vie d'agriculteur.un bon digestat dont personne ne veut. Donnez-moi juste du bon fumier, c'est bien mieux.
bombe à retardement a écrit :Jetez simplement un œil à ce qui entre dans cette fermentation et décidez ensuite par vous-même si cela convient à vos cultures.juun a écrit :Maintenant, dites-moi quel est le problème avec le digestat : je n'ai rien fait d'autre dans ma vie d'agriculteur.un bon digestat dont personne ne veut. Donnez-moi juste du bon fumier, c'est bien mieux.
Personnellement, je ne souhaite pas de digestat aux oignons dans le plan de construction.
juun a écrit :Maintenant, dites-moi quel est le problème avec le digestat : je n'ai rien fait d'autre dans ma vie d'agriculteur.un bon digestat dont personne ne veut. Donnez-moi juste du bon fumier, c'est bien mieux.
ça ne doit pas être mauvais pour les oignons, non ?
sud est a écrit :déchets d'oignons atteints de pourriture de la tête et de fusarium ?ça ne doit pas être mauvais pour les oignons, non ?
un peu de gaspillage de drogue ?
grenouille a écrit :si vous avez de la chance, ajoutez un peu de pourriture blanche pour l'ambiancesud est a écrit :déchets d'oignons atteints de pourriture de la tête et de fusarium ?ça ne doit pas être mauvais pour les oignons, non ?
un peu de gaspillage de drogue ?