Les agriculteurs de cultures arables et d'autres entreprises qui travaillent avec un pulvérisateur agricole travaillent actuellement dur sur le sujet de « l'enregistrement de la pression ». Malgré le fait que ce sujet soit à l'ordre du jour depuis une dizaine d'années, il nécessite encore beaucoup de temps d'étude. Des tonnes sont investies pour respecter toutes les règles. Est-ce si intelligent ?
Vous ne pouvez pas assister à une réunion liée aux grandes cultures à moins qu'il ne s'agisse de : enregistrement de la pression. Nécessaire, comme il s'avère. Les connaissances ne sont toujours pas à jour avec tous les utilisateurs ; même les consultants en cultures et les fabricants ont du mal à maîtriser les détails. Les fabricants de machines et les revendeurs connaissent en même temps une période dorée. Avec une facilité apparente, des tonnes sont dépensées pour que les nouveaux pulvérisateurs agricoles respectent toutes les règles d'enregistrement de la pression. Des investissements dans une nouvelle machine sont avancés et des techniques spéciales sont achetées pour une pulvérisation sans souci.
Grandes listes d'attente
Les listes d'attente chez les fabricants sont longues et ne cessent de s'allonger. Les acheteurs devront très probablement aussi atterrir à terre en 2020 avec leur technologie actuelle. Ce n'est pas une catastrophe, car quiconque peut démontrer qu'il a anticipé recevra un report d'un an. Les vendeurs utilisent cet argument pour remplir les carnets de commandes. Cependant, le marché de l'occasion a été complètement ruiné entre-temps.
Quelle décision devez-vous prendre ? Cette question ne peut pas être répondue en une phrase. Cela dépend de nombreux facteurs. De plus, les règles du jeu sont encore en cours d'ajustement. La liste DRT (techniques) et la liste DRD (caps) ont récemment été mises à jour avec des changements importants. Divers fabricants tentent de remuer ciel et terre pour placer leur technologie plus haut sur la liste. Un exemple est l'agent mouillant Squall, qui peut être en mesure de mettre à niveau les bouchons existants vers la classe de réduction de dérive supérieure. La voie bureaucratique qui doit être suivie pour cela est cependant chronophage et indisciplinée.
Pulvériser avec l'arrosoir
Tout le monde est d'accord : pulvériser avec des bouchons encore autorisés à partir de 2020, c'est comme travailler avec un arrosoir. Mis à part le danger de ruissellement (les gouttelettes qui roulent sur la lame), le couvercle ne vaut rien. Les tests sur le terrain le montrent à maintes reprises. Plus la goutte est fine, meilleur est l'effet. Ce résultat (réduction de dérive de 99%) ne peut être atteint légalement qu'avec le support aérien Hardi Twin Force ou un système de toile de remorquage. Disponible en pratique en 2 saveurs : Dubex Wave et Wingssprayer. Remarque : les autres systèmes d'assistance aérienne n'atteignent pas 99 %. Ceux qui sont satisfaits de 97,5% peuvent choisir entre un arbre abaissé (en combinaison avec des bouchons tous les 25 centimètres) ou le système MagGrow.
Ces systèmes partagent tous un inconvénient : le prix. Ce que la pratique a montré, c'est que, si elles sont utilisées de manière incorrecte, ces techniques peuvent être moins performantes que la technologie "à l'ancienne". L'échange d'expériences et une bonne formation sont nécessaires. Cela ne se termine pas avec de simples ventes et c'est là que les choses tournent certainement mal !
Havre de paix
J'ai l'impression qu'après avoir fait un tel investissement (jusqu'à 50.000 3 €) les entreprises se croient en sécurité. Cela se justifie certainement pendant 5 à XNUMX ans. Cela dépend en partie de l'application dans la pratique. Une toile de remorquage doit traîner sur le sol nu, mais comment faites-vous cela avec des oignons dans la feuille de drapeau ? L'exécuteur doit fournir la réponse et cela variera probablement au cas par cas.
A moyen terme, un système aussi coûteux offre peu de liberté. La ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) a déjà esquissé suffisamment de politique future pour la protection des cultures aux Pays-Bas pour pouvoir conclure cela. L'approvisionnement limité en produits phytosanitaires (d'origine chimique ou biologique) est lié à des exigences qui peuvent de plus en plus différer par produit et par culture. Cela rend toute la situation encore plus complexe qu'elle ne l'est déjà. Un enregistrement de pression ne suffit pas et une exemption certainement pas. Dans ce document est laissé entendre que: "IDans ce processus (minimisation des émissions lors de l'application de produits phytosanitaires), l'application éventuelle d'installations pour les paramètres pertinents : vitesse de conduite, pression de pulvérisation et hauteur de la rampe de pulvérisation doit également être incluse." Nous pouvons donc conclure que l'enregistrement de la pression n'est que le début. Le ministère utilise une réduction de dérive de 95 % comme minimum absolu.
Émission de colis prochaine étape
Des exigences strictes ne doivent pas seulement être respectées pour les pulvérisateurs agricoles. La politique s'applique également aux émissions des colis et des successions. Les émissions de champ en particulier sont intéressantes, sur lesquelles divers fabricants de médicaments étudient déjà. Après tout, personne ne veut construire des bandes tampons avec du compost ou un système de filtration de l'eau des tuyaux de drainage. Les mesures visant à prévenir le ruissellement et le lessivage peuvent être contre-productives en cas de fortes pluies. De nouvelles substances actives seront également testées pour leur degré de lixiviation à l'avenir.
Un autre sujet est un nouveau système de remplissage de la seringue. Cela doit se faire via un système fermé à partir de 2024. Début octobre, les fabricants de médicaments Adama, BASF, Corteva, Nufarm et Syngenta ont présenté Easyconnect. Grâce à un bouchon à vis universel, les packs d'agent peuvent être placés sur le système de transfert fermé (CTS) qu'ils ont développé, qui transfère l'agent dans le réservoir du pulvérisateur. L'agriculteur et l'environnement ne doivent plus pouvoir entrer en contact avec le produit. La technologie sera testée en pratique à partir de 2021, y compris aux Pays-Bas.
Étiquette électronique sur l'emballage
Dès 2020, Nefyto (l'organisation sectorielle des producteurs de substances) et Agrodis (l'organisation sectorielle des distributeurs) proposeront un système de suivi et de traçabilité système pour les produits phytosanitaires. Chaque palette, carton et bouteille est munie d'une étiquette électronique. De cette façon, il est toujours possible de retracer où une certaine cruche est allée avec la substance. Les organisations travaillent sur ce système depuis 7 ans, qui sera appliqué aux Pays-Bas à partir de 2020. Au moins c'est le plan.
Cette technique, à laquelle participent différents acteurs, est gérée par la Fondation Agro-Closer. Il voit plus de possibilités. Grâce à ces types d'étiquettes numériques, les agriculteurs peuvent scanner un paquet, qui met immédiatement à jour l'enregistrement de la culture. Différents agents ont un intervalle d'utilisation. En scannant les produits, le système connaît non seulement le stock actuel chez les agriculteurs, mais également s'il est utilisé conformément à l'autorisation sur l'étiquette.
Bracelet de cheville du gouvernement
Je comprends les avantages de ces nouvelles techniques. Ce que je n'aime pas, c'est le sentiment de Big Brother. Le gouvernement déclare en fait qu'en tant qu'applicateur de produits phytosanitaires, vous êtes coupable d'une utilisation inappropriée, à moins que vous ne puissiez démontrer que ce n'est pas le cas au moyen d'un enregistrement actif. Les entreprises qui investissent actuellement massivement dans la technologie de réduction de la dérive amélioreront l'efficacité de leur pulvérisation. Ils se reposent pendant un moment, mais ce bracelet de cheville surpuissant finira par arriver, j'en ai peur.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[URL=http://www.boerenbusiness.nl/column/10884412/is-investeren-in-spraytechniek-wel-zo-slim]Est-il vraiment judicieux d'investir dans la technologie de pulvérisation ?[/url]