Analyse Elections
Politique de l'azote avec PVV à l'ordre du jour, élevage flou
Avec l’élection du 21 novembre, l’électeur a bouleversé tout le paysage politique. Le PVV est devenu de loin le parti le plus important, tandis qu’une coalition de droite constitue désormais l’option la plus évidente. Il est difficile de prédire exactement ce que cela signifie pour l'agriculture, mais les maisons sacrées seront détruites et peut-être que les pots (d'épargne) seront également brisés.
La politique en matière d’azote de ces dernières années va certainement changer radicalement. Ne serait-ce que parce que tant de milliards y sont liés. Geert Wilders et ses collègues du parti ne voient pas de problème d'azote. Le problème climatique ne figure pas non plus en tête de sa liste de priorités.
Élevage et amour des animaux
Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura plus un nuage dans le ciel, notamment pour l’élevage. Le collègue de longue date de Wilder et compatriote limbourgeois, Dion Graus, est souvent étonnamment proche du PvdD en termes d'opinions sur l'élevage et le bien-être des animaux, et le loup occupe une place particulière dans son cœur. Graus - même s'il est désormais légèrement plus bas dans le classement que les années précédentes (place 14) et que son collègue Edgar Mulder est plus haut (place 8) - peut encore réserver pas mal de surprises. Graus a pour ainsi dire une sacrée réputation et peut être assez imprévisible.
Outre le PVV, le VVD, le NSC et le BBB – les candidats les plus logiques pour une coalition de droite – souhaitent également aborder le problème de l'azote différemment. Tout comme les autres tâches que les Pays-Bas doivent accomplir « depuis Bruxelles » dans le domaine de l'eau et du climat. Mais il y a souvent une longue distance entre vouloir et pouvoir le faire. On ne sait pas encore exactement ce qu’ils aimeraient faire de l’élevage.
Cordon de sécurité brisé
Il n’est pas non plus certain qu’il y aura une coalition à droite. Le soi-disant « cordon de sécurité » entourant le PVV a été brisé, car les différents partis ne veulent plus exclure le parti en tant que partenaire de coopération. Toutefois, cela ne veut pas tout dire. Certains partis ont déjà remporté des élections, mais ont quand même perdu leur formation.
Une prochaine « coalition du milieu » ou à gauche ne semble pas évidente pour l’instant. Cela donne la plus grande chance de maintien, dans les grandes lignes, des cabinets Rutte précédents, et les électeurs ne semblent vraiment pas vouloir cela pour le moment. De plus, un bloc véritablement de gauche ne peut plus obtenir la majorité à la Chambre des représentants.
Auto-examen et pointage du doigt
De plus, hier n’est pas tout. Il est fort possible qu'après les élections, quelques comptes supplémentaires soient réglés. Depuis les premiers signes hier d’un changement majeur dans le champ politique du pouvoir, l’auto-examen et la critique ont commencé parmi les perdants. Cela peut encore conduire à des accidents. Le plus simple (et le plus sûr) est de pointer du doigt d’autres partis ou politiciens. Par exemple, D66 et GroenLinks/PvdA ont rapidement déclaré que le VVD avait ouvert la porte à Wilders.
Le cœur de Wilders
La gauche insiste également désormais sur le fait que Wilders avait peut-être l’air plus modéré ces derniers temps, mais dans son cœur, ce n’est vraiment pas le cas. D’un autre côté, selon certains médias, les dirigeants de gauche sembleraient soudainement, après les votes, beaucoup plus naturels qu’avant. Et avec la suggestion : si seulement ils l'avaient fait plus tôt.
BBB opte pour le bonus LNV
Quoi qu’il arrive, l’agriculture devra faire face à de nombreux nouveaux visages et projets. Le BBB est devenu plus petit que prévu, mais il devrait toujours disposer de 7 sièges à la Chambre des représentants. Caroline van der Plas compte également sur l'intégration du parti dans une nouvelle coalition. Aussi parce qu’elle dispose d’un grand bloc de pouvoir au Sénat. Elle réclame déjà le ministère de l'Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire en prime pour sa contribution. Outre Van der Plas, Cor Pierik, ancien membre de CBS, sera le visage agricole le plus célèbre.
Tout le monde n’est pas en sécurité
Au New Social Contract, Harm Holman semble avoir été élu de justesse à la 20e place sur la liste. Au SGP, André Flach arrive en troisième position en tant que porte-parole pour l'agriculture, tandis qu'à l'Union chrétienne Pieter Grinwis (numéro 3 sur la liste) reste présent, malgré la réduction de moitié du nombre de sièges. Le CDA doit également se contenter d'un club fortement éclairci (de 2 à 15), mais la porte-parole de l'agriculture, Eline Vedder, est en sécurité à la place numéro 5.
On ne peut pas en dire autant de Tjeerd de Groot au D66. Il semble revenir à la Chambre des représentants, mais pourrait également être exclu. Les visages agricoles Laura Bromet et Joris Thijssen, connus de GroenLinks/PvdA, sont de retour en lieu sûr, tout comme la ministre sortante de l'azote Christianne van der Wal et le porte-parole de l'agriculture Thom van Campen au VVD.
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
