Agriphoto

Actualités Protection des cultures

Traverser l'interdiction de pulvériser, mais avec des restrictions

10 Juillet 2023 -Niels van der Boom - Commentaires 4

Le tribunal de Leeuwarden a décidé aujourd'hui (10 juillet) qu'un producteur de lys de Drenthe est autorisé à appliquer des produits phytosanitaires sur ses parcelles. Mi-juin, une grande indignation s'est élevée au sein du secteur agricole lorsque le juge des référés d'Assen a condamné l'agriculteur interdit utiliser les ressources. Une plainte à ce sujet a été déposée par des riverains.

En particulier, le fait que les produits phytosanitaires autorisés - agréés par le Ctgb - ne soient finalement pas utilisables est un coup dur pour le producteur et les entrepreneurs agricoles en général. Cela s'applique également aux défenseurs tels que l'organisation des bulbes à fleurs KAVB et LTO. Le Conseil jugé ce matin que le producteur est autorisé à effectuer à nouveau des pulvérisations, mais qu'il n'autorise que quatre produits.

Quatre ressources
Le fongicide Rudis, les herbicides Titus et Goltix et Olie-H sont les moyens dont le producteur doit se contenter selon le juge. Malgré le fait que beaucoup plus de produits autorisés sont disponibles dans la culture du lys, selon la décision, cela ne s'applique pas à cette parcelle. Selon le producteur, les quatre ressources mentionnées sont indispensables et sont donc autorisées.

L'appel a été déposé jeudi, dans lequel une décision a déjà été prise ce matin car il s'agit d'une "pomme de vitesse turbo". Il manque donc encore plus d'explications. L'affaire a été portée par des riverains de la parcelle de nénuphars en question car ils craignent pour leur santé. Le fait que l'interdiction de pulvérisation soit maintenant levée a provoqué une grande déception parmi les habitants.

Champignon diviseur
L'industrie du lys est susceptible de pousser un soupir de soulagement avec ce petit bénéfice, même si toutes les restrictions n'ont pas été levées. Il y a de fortes chances que le dernier mot n'ait pas encore été dit sur cette question qui divise. Surtout dans la culture des lys, l'utilisation de produits phytosanitaires reste un sujet brûlant.

Avez-vous un conseil, une suggestion ou un commentaire concernant cet article ? Faites le nous savoir

Niels van der Boom

Niels van der Boom est rédacteur en chef chez arable Boerenbusiness. Il rapporte principalement sur le marché de la pomme de terre. Il présente chaque semaine le point sur le marché des pommes de terre.

En savoir plus sur

Protection des cultures
Pression de la maladie - Rouille brune
Propulsé par Agroweer
commentaires
Commentaires 4
Abonné
Zélande 10 Juillet 2023
C'est en réponse à cela Boerenbusiness article:
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/akkerbouw/artikel/10905013/stripe-spraying-ban-but-with-restrictions]Brève l'interdiction de pulvérisation, mais avec des restrictions[/url]
Heureusement, pas tout le pouvoir légal du crapaud ! Bien sûr, la protection chimique des cultures doit être appliquée le moins possible et le plus soigneusement possible. Nous avons également des règles et des normes d'admission via Ctgb pour cela. Ce ne devrait pas être le cas qu'un juge avec sa connaissance de 0,0 va porter un jugement là-dessus. Tout comme le Conseil d'État n'érige pas le principe dit de précaution en législation. Qu'une commune s'applique souvent « en vue d'une légalisation », c'est-à-dire qu'il n'y a pas de loi ou de règlement, mais nous le faisons. C'est une parodie de démocratie et un prélude à l'arbitraire au plus haut niveau. Le Conseil d'État, par exemple, est majoritairement de couleur D3 et est donc proactif sur toutes les questions environnementales. Cette omission dans la législation doit être tronquée rapidement
Pieter 10 Juillet 2023
Personnellement, je pense qu'il est bon qu'un juge indépendant examine cela de temps en temps, sans simplement supposer que si une substance a été approuvée, il est de toute façon sûr de la vaporiser à côté d'une zone résidentielle. .
Abonné
marée rouge 11 Juillet 2023
il est impossible pour un juge d'avoir ne serait-ce que les connaissances nécessaires pour statuer sur des questions aussi complexes, certainement pas en si peu de temps.
Abonné
Zélande 11 Juillet 2023
Cher Pieter : tu penses que les Ctbg sont une bande de mauviettes qui n'écoutent que le secteur ! Bon, je peux vous rafraîchir : ils travaillent moins pour le secteur que le Conseil d'État pour les D66. Et j'ai eu du respect pour les juges….!
Vous ne pouvez plus répondre.

Inscrivez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception

Actualités Politique

Bruxelles retire la loi controversée sur la réduction de moitié des ressources

Analyse Protection des cultures

Les géants de la chimie vendent moins de substances

Actualités Protection des cultures

Drones pulvérisateurs : l’UE les voit voler

Opinie Jurphaas Lugtenburg

Adema fait mauvaise figure avec sa position sur le glyphosate

Rester en contact

Inscrivez-vous et recevez chaque jour les dernières nouvelles dans votre boîte de réception