Actualités Protection des cultures
Le glyphosate à nouveau autorisé pour 10 ans
La licence de l'herbicide à large spectre glyphosate a été prolongée de dix ans dans l'Union européenne. La Commission européenne a décidé en ce sens jeudi 16 novembre. Les États membres européens n'ont pas réussi à atteindre une majorité pour l'admission ou le rejet de la réinscription. La Commission décide donc de se réenregistrer.
À la mi-octobre, il n'y avait pas non plus la majorité de réinscription parvenu à Bruxelles. Un nouveau tour de scrutin a donné le même résultat. Étant donné que toutes les études et informations fournies ont montré que l'utilisation du médicament est sûre, la Commission européenne a décidé qu'un réenregistrement de dix ans était justifié.
Pas de majorité
Bien que de grands États membres européens comme l'Allemagne, la France et l'Italie ne soient pas favorables au réenregistrement de l'herbicide controversé, il n'a pas été possible d'obtenir un oui ou un non clair sur la table à Bruxelles lors de la consultation de la Scopaff. Au moins quinze Etats membres doivent être unanimes dans leur réponse pour atteindre une majorité de 65 %. La Commission européenne décide donc du réenregistrement. Comme on le savait déjà, elle est positive quant aux résultats de toutes les études.
Concrètement, cela signifie que les entrepreneurs agricoles de l’UE pourront utiliser le glyphosate, également connu sous le nom de marque RoundUp, au moins jusqu’en décembre 2033. L'enregistrement actuel a expiré à la mi-décembre. Les supporters sont contents de la nouvelle. Ils citent les nombreuses études (16.000 XNUMX !) qui ont démontré à maintes reprises que l’utilisation de ce médicament n’est pas nocive pour l’homme, les animaux et la nature. Le glyphosate facilite grandement le recours au labour sans inversion et au semis direct, ce qui augmente la fertilité des sols et prévient l’érosion. Les opposants soulignent que peu de recherches ont été menées sur les effets à long terme et les allégations antérieures selon lesquelles le glyphosate peut provoquer le cancer et la maladie de Parkinson.
symbool
Le glyphosate est devenu le symbole de la lutte contre les produits chimiques de protection des cultures dans le monde entier, menée par les ONG et autres. La Commission européenne dit dans sa décision qu'elle est tenue par la loi de se prononcer sur la réinscription avant la fin de la période en cours. Aucune majorité n’ayant été atteinte, elle a opté pour une réinscription de dix ans. Il s'appuie sur les informations fournies par l'EFSA, l'organisme de surveillance des aliments, et par l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Par ailleurs, depuis 2019, le Groupe d'évaluation sur le glyphosate (AGG) travaille à évaluer sa sécurité et son utilisation. Les Pays-Bas font partie des États membres faisant partie de ce groupe.
Les partisans du glyphosate peuvent-ils désormais pousser un soupir de soulagement ? Ce n’est pas tout à fait le cas. Les États membres sont responsables en dernier ressort de l'enregistrement des substances actives dans leur pays. La France, l’Allemagne et l’Autriche, par exemple, ont annoncé précédemment qu’elles interdiraient partiellement ou totalement ce médicament. Dans certains pays, c’est déjà (en partie) le cas. L'admission au niveau européen ne signifie pas nécessairement que le médicament est disponible.
Exigences renforcées
Le réenregistrement a certaines implications pour l'utilisation du médicament par rapport à l'autorisation actuelle. Par exemple, le glyphosate ne peut plus être utilisé dans les pulvérisations dites avant récolte. Cela confère également des responsabilités aux États membres, qui doivent mener leurs propres recherches sur les risques pour la nature et l'environnement. La dose maximale autorisée est également examinée de manière plus stricte. Les États membres doivent signaler l'impact sur la biodiversité de leur pays à la Commission, qui fera élaborer les lignes directrices nécessaires par l'EFSA.
Le ministre sortant de l'Agriculture, Piet Adema, avait annoncé précédemment qu'il s'abstiendrait de voter, malgré les pressions de la Chambre des représentants pour qu'elle vote contre. Adema a déclaré dans son explication que si de nouvelles recherches montrent que le médicament présente effectivement un danger pour la santé publique, une interdiction devrait être imposée immédiatement. La Commission confirme également cela dans sa décision.
Niels van der Boom
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
