Azote : le coup de maître du gouvernement

Tout d'abord, nous nous excusons pour les manifestations devant le gouvernement provincial à Groningen qui ont dérapé. Cela n'aurait pas dû arriver, mais je peux comprendre comment cela s'est produit. Le conseil d'administration de la province de Groningue se compose en grande partie de partisans de Jesse Klaver et de Tjeerd de Groot. Donc des gens qui préfèrent se débarrasser des fermiers plutôt que d'être riches.

Mais que se passe-t-il maintenant ? Pourquoi les agriculteurs s'adressent-ils aussi aux autorités provinciales et au RIVM ? Je l'explique avec des exemples. Aux Pays-Bas, les agriculteurs ont eu un quota laitier pendant plus de 30 ans. Lorsqu'un agriculteur voulait s'agrandir, il devait acheter son quota de lait à un agriculteur démissionnaire. 

Il y avait même des courtiers qui achetaient la totalité du quota de lait d'un agriculteur qui abandonnait et le revendaient ensuite par petites tranches à des entreprises qui souhaitaient se développer. Après tout, le prix était assez élevé et les entreprises qui voulaient se développer achetaient quelque chose de plus chaque année. L'UE a aboli les quotas laitiers dans l'UE en 2015 et donc aussi aux Pays-Bas.

Apporter plus de lait
Les laiteries ont crié aux éleveurs : « apportez plus de lait, nous le transformerons ». À l'époque, celui qui réclamait le plus de lait était notre Tjeerd de Groot, qui travaillait alors pour la Dutch Dairy Organization. Les banques ont aussi dit : investissez. Les jeunes agriculteurs qui voulaient grandir en ont fait bon usage.

Supposons que nous parlions du fermier Piet. En 2015, il possédait environ 100 vaches laitières. Pour agrandir, il a demandé un permis pour 200 vaches. Il a obtenu ce permis de la province à l'époque. Puis il a commencé à construire une écurie. Habituellement plus petit que le permis demandé, car il avait demandé le permis pour une croissance future. 

Supposons qu'il ait construit une étable pour 180 vaches. La grange était prête début 2015. Ensuite, il a fallu acheter des vaches pour remplir la grange. Parce que les vaches étaient rares et à cause des maladies animales, la plupart des agriculteurs ont décidé de se développer grâce à leur propre élevage. À la mi-2015, Piet avait 115 vaches. Un an plus tard 130 vaches.

Remise supplémentaire par le gouvernement
En 2017, le gouvernement a vu que le plafond de phosphate, que l'UE nous a imposé, était dépassé. Il a donc fallu réduire le nombre de vaches. Le gouvernement a introduit le quota de phosphate comme solution. Il a été examiné combien de vaches le fermier Piet avait le 2 juillet 2015. Il s'agissait de 115 vaches. Le fermier Piet a donc dû revenir à 115 vaches. Et il y avait une remise supplémentaire de 8% par le gouvernement sur le nombre de vaches.

Pour le fermier Piet, cela signifie 115 vaches moins 8 % = 105 vaches. Ainsi fin 2017, l'éleveur Piet était de nouveau à 105 vaches. Le fermier Piet veut toujours passer à 200 vaches. Donc, pour se développer, l'agriculteur Piet essaie maintenant d'acheter des droits de phosphate. Ces droits coûtent environ 11.500 2018 euros par vache. Ainsi, en 2019 et au début de 5, Piet a tellement économisé qu'il a acheté des droits de phosphate pour 110 vaches et est maintenant à XNUMX vaches.

Nous retirons le permis
Vient maintenant le problème de l'azote. Le gouvernement n'a pas de solution. Les droits sur l'azote ne peuvent être obtenus des agriculteurs qu'à court terme. Maintenant La Haye dit, fermier Piet, vous avez un permis pour 200 vaches. Nous vous retirerons ce permis, car le 4 octobre vous n'avez de la place que pour 180 vaches dans votre étable. Nous utilisons ces droits d'azote pour donner à la construction et à d'autres projets, afin que quelque chose puisse continuer aux Pays-Bas.

Cependant, les provinces se rendent compte que cette solution ne rapporte pas assez de droits d'azote pour permettre aux projets qui sont en cours d'aller de l'avant. Alors ils disent maintenant : 'pas de fermier Piet, tu n'as que 8 vaches le 110 octobre. Nous assumons ces 110 vaches, et nous prenons le reste de vos droits. Nous pouvons utiliser tous ces droits pour poursuivre nos projets.

L'agriculteur Piet a acheté les droits, contracté des obligations coûteuses auprès de la banque et maintenant toutes les opportunités de croissance lui sont retirées pour remplir son écurie. Après tout, ses obligations financières envers la banque étaient basées sur 180 vaches. Comment doit-il poursuivre ses remboursements ? Une entreprise qui ne peut plus grandir ne peut plus investir dans les développements futurs et est condamnée.

Doit net en interne
Le gouvernement veut voler les droits qui n'ont pas encore été réalisés aux agriculteurs. Parce que le vol n'est pas autorisé, le gouvernement modifie la loi de telle manière qu'il ne vole plus. Les provinces veulent voler encore plus aux agriculteurs. À quel point le vol est-il intelligent ? Le ministre dit : « Fermier Piet, vous pouvez étendre à ces 180 vaches. Aucun problème. Mais vous devez net en interne.

Cela signifie que si vous passez de 110 vaches à 180 vaches, vous pouvez avoir au maximum les mêmes émissions d'azote que celles que vous avez actuellement avec 110 vaches. Le fermier Piet a déjà une nouvelle étable, c'est donc une tâche impossible. Après tout, l'agriculture a eu en moyenne 1990 % d'émissions d'azote en moins depuis 60. 

Et quand nous confrontons la province avec cela, la province dit : « peut-être devrions-nous nous demander si c'est correct » Et c'est ce qui a été dit lors du débat parlementaire du 17 octobre. Jusqu'au 1er décembre, Schouten va vérifier avec les provinces si ce n'est pas trop difficile et s'il faut revenir à 180 pour le netting interne, mais le 110 reste le point de départ pour le netting externe.

Obligations financières
Cela signifie : Dans une ancienne étable, la réduction d'azote peut n'avoir diminué que de 1990 % par rapport à 4. Mais la nouvelle étable de Boer Piet a déjà réalisé une réduction d'azote de peut-être 1990 % par rapport à 80. Et cela alors qu'il a reçu un permis pour 200 vaches du gouvernement. Le fermier Piet ne peut pas faire face à ses obligations financières et fait faillite. Alors qu'il n'était que le fermier, qui ne voulait pas s'arrêter.

Il est très incompréhensible que ces pratiques de vol aient été causées par des chiffres alarmants de l'Institut national de la santé publique et de l'environnement (RIVM) sur les émissions d'azote. L'azote absorbé par les cultures n'est pas compté par le RIVM. Le RIVM ne veut tout simplement pas rendre public comment ils arrivent aux chiffres. Dans tous les cas, une grande partie des chiffres sont basés sur des hypothèses. Alors de quoi parle-t-on ?

Tout ce bricolage avec les chiffres du RIVM ressemble à de l'alarmisme de la part de la population et soulève de nombreux points d'interrogation dans mon esprit. Je me demande aussi de plus en plus comment les autorités de la nature influencent le RIVM. Moins le RIVM parle de la nature, plus les autorités chargées de la nature reçoivent de La Haye de l'argent et des terres. Après tout, à cause des souhaits de Natuurmonumenten et Staatsbosbeheer, nous avons tant de zones Natura2000 aux Pays-Bas. Bien plus que ne l'exigeait l'UE.

Espèces végétales sur la liste
Les politiciens ont dormi et ont juste permis cela. En fin de compte, les autorités naturelles sont la cause de notre problème d'azote. Ils ont même inclus sur la liste des espèces végétales qui n'existaient même pas aux Pays-Bas, mais dont ils rêvaient. Cela ne fonctionne pas, non logiquement. La pollution azotée se compose de 2/3 de NOx (industrie, aviation et trafic) et 1/3 de NH3 . 

Sur ce NH3, selon les scientifiques, 60% des émissions sont causées par l'agriculture. L'agriculture comprend également les animaux sauvages, les animaux domestiques (3 millions), les chevaux et les animaux appartenant aux autorités de protection de la nature. De plus, le NOx est beaucoup plus lourd que le NH3 et le NH3 va donc immédiatement se volatiliser haut dans l'atmosphère.

Le NH3 est donc très difficile à mesurer. Quelque chose qui n'a pas été étudié. Pourquoi ne pas mesurer d'abord et savoir ensuite. Puis conclure. En raison de toutes ces hypothèses du RIVM, toute l'économie est désormais verrouillée. Et pourquoi? Si vous construisez puis construisez une maison qui émet beaucoup moins, n'est-ce pas une situation gagnante ? 

La nature va se détériorer davantage
Cette politique gouvernementale conduit à la chute de l'ensemble des Pays-Bas. Ne pas se repentir conduira à des licenciements massifs. Même la nature se détériorera encore plus. Il n'y a qu'une seule explication simple à la pollution de la terre. Le pointeur de cycle de l'homme lui-même. Il faut essayer de faire cesser cet indicateur circulaire et ne pas se cacher derrière l'agriculteur et dire ensuite : « l'agriculteur l'a fait, parce qu'il n'a rien fait ». 

En fait, aucun secteur n'a fait aussi bien que l'agriculteur. Non, nous seuls sommes nous-mêmes le coupable. Pourtant, aucun parti politique n'en parle. Les politiciens ne nettoient que le robinet ouvert. Et au lieu de fermer le robinet, le robinet s'ouvre de plus en plus.

Jaap Majeur
Bas-Zuthem

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.