L'échange d'azote sera une catastrophe environnementale

Notre agriculture est l'une des rares industries qui ne fabrique pas de produits de luxe, mais qui fournit notre alimentation quotidienne grâce à des agriculteurs qui travaillent dur. Les politiciens veulent se débarrasser de l'agriculture des Pays-Bas afin d'obtenir des droits d'azote pour la construction, l'industrie et le trafic. Ainsi, la politique se fraye un chemin et le problème est déplacé à l'étranger.

L'azote dans l'air n'est pas un problème pour notre santé. Trop d'azote peut provoquer une acidification du sol, provoquant la disparition de certaines plantes rares de la nature. Seulement : dans quelle mesure est-il réaliste d'essayer de préserver ces plantes rares aux Pays-Bas ? Les Pays-Bas sont si densément peuplés et ont tellement de trafic et de bâtiments que je le sais avec certitude. Lorsqu'il n'y a plus d'agriculteur aux Pays-Bas, cette plante rare ne survit toujours pas.

Tout d'abord, l'homme a besoin de 3 ingrédients nécessaires pour vivre. 1. oxygène à respirer, 2. eau à boire, 3. nourriture à manger. Les autres choses qui rendent la vie agréable, comme les transports, les vêtements, une maison, etc., sont en fait des luxes. Il existe de nombreux pays pauvres dans le monde où vivent des gens qui ne peuvent pas se permettre un tel luxe.

Agriculture sans importance
Notre agriculture produit 1 de ces besoins primaires : la nourriture. Les politiciens veulent se débarrasser de l'agriculture aux Pays-Bas afin d'obtenir des droits d'azote pour la construction, l'industrie et le trafic. Fermer nos nécessités primaires pour la vie contre les nécessités non primaires. Je sais qu'aux Pays-Bas, personne ne se soucie de l'alimentation et considère donc que les agriculteurs ne sont pas importants. Après tout, les étagères des magasins regorgent de nombreux choix de marques pour le même produit. Mais dans de nombreux pays, ce n'est pas le cas et il y a la famine. Ensuite, un autre pays doit prendre soin de notre nourriture.

Les Pays-Bas sont un pays extrêmement fertile, il y a de l'eau et des agriculteurs très travailleurs avec beaucoup de connaissances. Pour chaque hectare de terre qui disparaît de l'agriculture aux Pays-Bas pour la nature, au moins 10 hectares de nature doivent être récupérés à l'étranger afin de compenser le rendement de la zone qui a disparu des Pays-Bas. Les politiciens veulent nettoyer leur ruelle et déplacer le problème à l'étranger. Je ne peux pas appeler ça un bon échange mondial : 1 hectare de nature aux Pays-Bas, au moins 10 hectares de nature autour de nous.

Prix ​​pas compétitif
La solution politique est d'échanger l'azote NH3 (ammoniac) de l'agriculture contre l'azote NOx (dioxyde d'azote) de l'industrie, du trafic, de l'énergie et des bâtiments. Ils oublient que le NOx n'est pas naturel. Même s'ils économisent 30%, j'ai des doutes. L'agriculture ne peut pas rivaliser en prix avec l'industrie, la construction et le trafic. En conséquence, cette politique conduira certainement à la fin de l'agriculture aux Pays-Bas, avec toutes ses conséquences.

Un bon exemple sont les parcs solaires. L'agriculteur ou le particulier propriétaire d'un terrain bénéficie d'un bail pouvant aller jusqu'à 6.000 6.000 € par hectare de parc solaire. Il n'y a pas de culture agricole qui rapporte tellement qu'un prix de location de XNUMX XNUMX € peut être payé. Ce loyer élevé pour les parcs solaires est dû à la subvention extrême que le gouvernement accorde avec un prix garanti à long terme pour l'électricité.

Construire un parc solaire dans un pays chaud
Il en résulte une surcharge du réseau électrique par temps ensoleillé, car personne n'a pensé à stocker l'électricité. Une bien meilleure solution consiste à construire un parc solaire dans un pays chaud, où le soleil brille pendant de nombreuses heures et est trop sec pour l'agriculture. Aux Pays-Bas, nous avons en moyenne 1.500 3.600 heures d'ensoleillement. En Egypte une moyenne de 2,5 XNUMX heures d'ensoleillement, presque XNUMX fois plus que chez nous. Convertissez ensuite ce courant en hydrogène ou en acide formique. Transportez-le par bateau aux Pays-Bas et raccordez-le au réseau de gaz existant.

Le résultat est une énergie 100% verte sans émissions de NOx. C'est une situation gagnant-gagnant : NOx disparu. Les émissions de CO2 ont disparu, donc le réchauffement climatique est résolu. Les forêts tropicales n'ont plus besoin d'être abattues pour que la culture du soja fasse du biocarburant. La Russie orientale ne peut plus nous approvisionner en pétrole, donc sans vente, elle arrête de polluer son environnement. L'Amérique peut arrêter l'extraction du gaz de schiste et ainsi de suite.

Fournir de la nourriture en retour
Le terrain avec le parc solaire nous fournit de l'énergie et nous leur fournissons de la nourriture en retour. Tout le monde heureux. Après tout, ils n'ont plus faim. Et nous parce que la pollution a en grande partie disparu. Mais c'est désormais l'inverse qui se produit : chaque échange de NH3 issu de l'agriculture contre des NOx entraîne également une forte augmentation de CO2, ce qui provoque un réchauffement climatique. En plus des émissions de NOx, chaque industrie, la construction de logements, le trafic a également des émissions de CO2 non biogéniques. Ces 2 choses vont toujours ensemble. C'est pourquoi j'appelle l'échange une catastrophe environnementale, car indirectement la teneur en CO2 augmente également énormément.

Nous devons également étudier les possibilités de réduire autant que possible les émissions de NH3 de l'agriculture au lieu d'acheter les agriculteurs. Cela devrait être possible. Mettez de l'argent dans cette recherche. Par exemple, que se passe-t-il si le lisier est fraîchement traité à la ferme et que l'agriculteur fournit ensuite le gaz rejeté au réseau de gaz (véritable gaz vert) ?

Le cycle de citoyenneté est erroné
Le fumier solide peut être utilisé par l'agriculteur comme engrais, exactement ce dont la plante a besoin. L'eau propre peut être apportée quelque part au bon endroit dans une réserve naturelle pour éviter la dessiccation. De plus, nous les gens ne rendons rien à la nature, seulement la pollution et la misère. Il est dommage que l'agriculture continue de perdre les minéraux que le citoyen mange. Vous voulez peut-être une agriculture circulaire, mais le cycle citoyen lui-même n'est pas du tout correct.

Les parties concernées aux Pays-Bas doivent résoudre le problème de l'azote avec les agriculteurs et, d'autre part, être prudentes avec les agriculteurs. Il n'y a de solution qu'avec la coopération. Il est important d'avoir une vision à long terme. Avant de faire quoi que ce soit, assurez-vous que cela aide. Pour que peu d'argent s'évapore. Cela s'est produit trop souvent dans l'agriculture.

Ce n'est que lorsque vous réduisez à zéro le NOx de l'industrie, du trafic et de l'industrie, que vous réduisez à zéro le NH3 dans l'agriculture et que les pays environnants le réduisent également à zéro, je suis convaincu que les plantes rares s'installeront également à nouveau aux Pays-Bas.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.