Quelle est la prochaine étape pour l'agriculture?

Je suis profondément préoccupé par l'avenir de nos agriculteurs et des quelque 435.000 XNUMX personnes qui travaillent pour les fournisseurs et les transformateurs de nos produits agricoles. Après tout, lorsque les agriculteurs doivent quitter les Pays-Bas, de nombreux fournisseurs, transporteurs, prestataires de services et transformateurs se retrouvent également au chômage.

Compte tenu de l'évolution de la politique de La Haye politique, la question pour l'ensemble du secteur agricole est de savoir s'ils doivent encore investir dans des innovations et des renouvellements, car ils risquent de ne pas être récupérés. En conséquence, le développement ultérieur s'arrête. Si le gouvernement veut viser un impact moindre sur l'environnement, il ne devrait certainement pas permettre que cela se produise.

Voici quelques goulots d'étranglement :

1. Dépôts d'azote de l'étranger
Le CPB affirme que le dépôt d'azote souhaité ne peut jamais être atteint pour de nombreuses zones Natura 2000. En effet, les dépôts d'azote provenant de l'étranger sont déjà supérieurs aux objectifs ici. Où s'arrête-t-il alors ? Tous les citoyens, les agriculteurs, l'industrie et le trafic doivent-ils quitter les Pays-Bas ? Ou devez-vous bien réfléchir au degré de réalisme des objectifs ?

2. Couper la forêt tropicale humide pour l'alimentation animale
Le fait que les forêts tropicales humides soient abattues pour l'alimentation animale est une fausse représentation complète des faits. Pour la production d'aliments pour animaux, une grande quantité de résidus, qui restent de la production pour la consommation humaine, sont utilisés. Pensez à l'huile de soja, et n'oubliez pas les biocarburants. Vous ne pouvez donc pas seulement attribuer l'abattage des forêts tropicales humides à l'agriculture.

3. Importation et exportation de produits agricoles
Nous sommes loin d'être autosuffisants dans la production de nos aliments. L'agriculture néerlandaise n'est pas adaptée à la production en vrac, comme les céréales, le maïs et le soja. Notre terre coûte un multiple de ce que coûte la terre à l'étranger. En raison de notre climat maritime, les machines peuvent également être utilisées beaucoup moins efficacement que dans les pays à climat continental. Après tout, nous ne pouvons pas continuer la récolte demain, car il pleut souvent encore demain. Obtenez une moissonneuse-batteuse coûteuse. Aux Pays-Bas, la plupart des moissonneuses-batteuses effectuent moins de 100 heures de battage par an, tandis qu'à l'étranger, elles effectuent plus de 1200 heures de battage par an en raison des conditions beaucoup plus sèches.

La plupart de nos parcelles sont aussi beaucoup trop petites et donc beaucoup plus chères à travailler. Les pays étrangers produisent des céréales pour un coût de 10 cents, à un coût de 50 cents avec nous. Nous ne faisons pas non plus de production de masse aux Pays-Bas, mais en Chine, car le prix de revient y est beaucoup plus bas. C'est ainsi qu'il faut voir les choses dans l'agriculture. Ce que nous faisons bien, c'est cultiver des cultures à forte intensité de main-d'œuvre et à petite échelle, qui nécessitent beaucoup d'eau et nécessitent un sol fertile bien travaillé.

Pour bien pousser, ces cultures ont également un plus grand besoin en azote. Exemples : pommes de terre, betteraves, horticulture grossière, légumes et surtout graminées. Ces herbes sont d'une telle qualité, souvent combinées avec des trèfles et des herbes, que nos agriculteurs récoltent facilement ces cultures 7 fois par an et peuvent produire plus de 20.000 XNUMX litres de lait par hectare.

Ils fournissent ensuite l'excédent de fumier aux terres des agriculteurs, afin que leurs cultures poussent également de manière optimale. Avec cette combinaison de petites cultures à forte intensité de main-d'œuvre et de produits laitiers, nous pouvons être compétitifs sur le marché mondial et nous les exportons à l'étranger, car ces produits ont un prix de revient plus élevé à l'étranger. Nous importons les produits en vrac avec lesquels nos agriculteurs ne peuvent pas rivaliser. C'est ce que nous appelons une économie saine et responsable.

4. Appauvrissement du sol
Qu'est-ce qui prétend que le sol est en train de s'épuiser ? L'agriculteur fait tout ce qu'il peut pour être prudent avec sa terre. Il cultive une culture suivante après la culture principale, de sorte que la matière organique soit maintenue. De plus en plus de travail du sol sans inversion est appliqué. Les systèmes d'échange de pression d'air sur les machines sont de plus en plus utilisés pour éviter d'endommager la structure du sol. Un sol qui n'est pas en parfait état vous donnera en tant qu'agriculteur un rendement insuffisant et vous ferez faillite.

5. La production animale est un gaspillage
À maintes reprises, on dit que la production animale n'est qu'un gaspillage de nourriture. Quand on regarde la Terre, la majeure partie est constituée d'eau. Si vous regardez le continent, vous devez le subdiviser en forêts, bâtiments, déserts, marécages, montagnes, zones fertiles et arides avec ou sans eau et zones naturelles. Par exemple, les trois quarts de notre terre sont immédiatement jetés à la ferme.

Seules les parties fertiles et stériles restent pour une éventuelle agriculture ou nature. Dans les zones infertiles, seuls les graminées et/ou les arbres veulent pousser et ne conviennent donc pas à la production de légumes (cultures arables). Les zones fertiles doivent être divisées en sols cultivables et sols moins cultivables (par exemple, trop de cailloux, trop escarpés, trop humides sans capacité portante). Seuls les sols fertiles avec des précipitations suffisantes, faciles à travailler, conviennent à l'agriculture arable. La prairie, en revanche, est possible dans tous les domaines.

Aux Pays-Bas, de nombreuses zones sont trop humides avec une capacité de charge trop faible pour l'agriculture arable, mais sont donc extrêmement adaptées aux prairies en raison des fortes précipitations et des sols fertiles. Parce que tant de régions dans le monde ne conviennent pas à l'agriculture arable, une pénurie alimentaire surviendra immédiatement avec uniquement la culture de légumes. Après tout, toutes les terres qui conviennent à l'agriculture arable sont déjà utilisées pour l'agriculture arable. Après tout, l'agriculture arable génère plus d'argent que l'élevage. Il suffit de regarder les prix des terrains. Les terres arables sont beaucoup plus chères que les terres qui ne conviennent pas à l'agriculture arable.

6. Des charges et des exigences disproportionnées pour notre agriculture
Les pays étrangers imposent beaucoup moins de règles et d'exigences à leur agriculture. Il n'y a pas d'harmonisation au sein de l'Union européenne seule. Cela crée une concurrence déloyale de l'étranger. Ils peuvent produire moins cher, mais ils sont beaucoup plus nocifs pour l'environnement et pires pour notre santé. En conséquence, nos agriculteurs sont structurellement sous-payés pour leurs services. Et, comme si cela ne suffisait pas, ces produits étrangers côtoient nos propres produits, qui répondent aux normes les plus élevées au monde, dans les rayons des supermarchés ; sans aucune explication quelles sont les différences.

7. Énergie verte
Puis la transition énergétique. Les politiciens n'ont aucun plan quant à la façon dont il sera mis en œuvre. Tous les combustibles fossiles doivent être remplacés par l'électricité. Cela signifie une augmentation de la capacité de notre réseau électrique avec au moins 10 fois plus de capacité. Si nous voulons réaliser cela, beaucoup de bonnes terres rares devront être sacrifiées pour cela. Ne serait-il pas préférable d'y penser avant.

Quelques solutions possibles :

• Des centrales nucléaires, mais des centrales nucléaires qui ne produisent pas de déchets et qui ne sont pas dangereuses. Ces centrales nucléaires pourraient bien être les centrales au Thorium. Ils n'en sont qu'à leurs balbutiements et nos politiciens devraient investir de l'argent pour les développer davantage. La même chose s'applique ici : qui va y mettre de l'argent ? Si le champ politique change à nouveau, tous les investissements seront gaspillés. En conséquence, la communauté des affaires n'ose pas investir davantage dans le développement.
• Utiliser des miroirs dans les déserts pour convertir la chaleur en énergie, pour y fabriquer de l'hydrogène. L'hydrogène est facile à transporter et peut être transporté dans notre réseau de gaz existant avec un petit ajustement. Nous fournissons aux habitants de la nourriture en échange d'hydrogène. Ils n'ont pas de famine et nous recevons de l'énergie ; une situation gagnant-gagnant. De cette façon, nous ne créons pas non plus une future montagne de déchets de panneaux solaires, très difficiles à recycler et qui causent une pollution majeure de l'environnement en cas d'incendie. Notre terre est bien trop rare pour être sacrifiée pour des parcs solaires.

8. Agriculture négative dans les médias
On parle souvent de l'agriculture de manière négative dans les médias. Ceci est en contraste avec les organisations de la nature. Ce n'est qu'en commun que l'on trouvera une solution capable de régler les contradictions.

9. Les produits agricoles sont des produits de première nécessité dont nous, les humains, ne pouvons nous passer
Nous devrions chérir l'agriculture que nous avons à notre disposition dans ce delta fertile du monde. La qualité élevée ici signifie que pour obtenir les mêmes rendements ailleurs, il faut utiliser un multiple de la surface. Si vous regardez au-delà de la frontière néerlandaise, vous verrez à quel point la décision de chasser l'agriculteur néerlandais est imprudente. La nature se détériorera beaucoup plus dans le monde et la décision entraînera un réchauffement climatique supplémentaire.

10. La valeur économique de l'agriculture
Peu de choses ont besoin d'être expliquées sur l'économie. Avec moins d'agriculture, il y aura un gros trou dans le Trésor. L'agriculture comprend aussi très bien qu'il faut faire quelque chose pour l'environnement et travaille donc sur toutes sortes de processus pour réduire le fardeau sur notre environnement.

Certaines solutions en cours d'élaboration sont les suivantes :

• Protection des cultures par la reconnaissance des plantes. Les premiers prototypes de machines sont actuellement à l'essai. La machine sait quelles plantes sont indésirables et ne combat que les plantes indésirables. Le reste de la parcelle n'est alors plus arrosé. Résultat : une énorme diminution de l'utilisation des pesticides.
• Grâce aux images satellites et drones, tout foyer de maladie des cultures est détecté à l'avance, de sorte que les cultures ne sont plus pulvérisées en plein champ par précaution. Cela signifie également une énorme diminution des produits phytosanitaires.
• Traitement du fumier et séparation du fumier solide et liquide. Cela réduira considérablement l'utilisation d'engrais et fera une meilleure utilisation de l'azote.
• Meilleure absorption du CO2 par les cultures, pour que le sol capte plus de carbone et capte ainsi le CO02.
• Meilleure utilisation de l'eau de pluie sur les terres agricoles ; retenir en période de sécheresse et absorber plus pendant une période humide.
• Empêcher une bien meilleure utilisation des minéraux et le gaspillage des matières premières grâce à une agriculture de précision.
• De plus en plus, les produits agricoles sont utilisés comme matières premières durables pour l'industrie. Après tout, une culture agricole repousse chaque année.
• Cultures alternatives pour cultiver vous-même les protéines nécessaires.
• Réduire les émissions de CO2 en cultivant de l'herbe à éléphant. Cette culture absorbe beaucoup plus de CO2 que tout autre type de plante ou de forêt. Il peut être utilisé pour presser des briquettes pour alimenter les usines de biogaz. Même brûlée, cette culture absorbe plus de CO2 que les centrales n'en émettent. Convient également pour le papier et les panneaux de particules.
• Ajout de minéraux au concentré, de sorte que beaucoup moins de soja est nécessaire.

Tous ces développements coûtent du temps et de l'argent. C'est pourquoi nous avons besoin d'une vision claire à long terme de notre gouvernement pour pouvoir récupérer ces investissements. Soyons clairs : l'agriculture ne peut pas être renversée et tous les problèmes sont résolus. Mais si les politiciens donnent du temps au secteur agricole et coopèrent financièrement, la solution viendra.

Jaap Majeur
Bas Zuthem

Entreprise Boeren

Les opinions sont publiées sous Boerenbusiness par des auteurs qui, en principe, expriment leur opinion une fois sur Boerenbusiness.nl ou par des personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des rédacteurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.