Peut-être que la nature vulnérable tolère mieux l'ammoniac que prévu. Et une norme d'azote aussi stricte est-elle nécessaire ? La politique proposée par le Cabinet pour sortir de la crise de l'azote exige de lourds sacrifices de l'élevage, des secteurs connexes et de la qualité de vie à la campagne. Faire des sacrifices aussi lourds nécessite à tout le moins que la réduction de l'ammoniac aide également de manière visible et démontrable les zones Natura 2000 sensibles à l'azote. J'ai des doutes là-dessus.
En 1968, le controversé plan Mansholt pour une nouvelle politique agricole européenne est publié. Les entreprises agricoles ont dû devenir beaucoup plus grandes et se spécialiser. Il n'y avait pas d'avenir pour la moitié des entreprises agricoles en Europe. L'autre moitié devait pouvoir gagner un revenu décent dans des fermes efficaces. Dans notre pays, le triptyque gouvernemental fort en agriculture de la Recherche, de l'Information et de l'Education a propulsé la production agricole vers le haut. Par exemple, avec une réglementation fiscale favorable (WIR), le nombre de cabanons est passé d'environ 1970 à près de 1981 800 entre 20.000 et XNUMX. La ferme mixte (cycle) traditionnelle sur sol sablonneux a disparu. Chez nous aussi les cochons et les poulets sont partis et le nombre de vaches laitières a doublé.
Émissions d'ammoniac un tiers de 1990
L'élevage s'est développé sans entrave entre 1970 et 1985. La production nationale de fumier a atteint un niveau record avec 95 millions de tonnes en 1986 (CBS). Le fumier et le lisier de ferme sont devenus du lisier. Ce fumier était souvent appliqué toute l'année. La production d'ammoniac calculée est passée à 331 millions de kilos en 1990 (CBS). La législation sur le fumier et le super prélèvement ont mis un terme à cette évolution tumultueuse au milieu des années 2021. Trente-cinq ans plus tard, la production de fumier (2018) dans notre pays est inférieure d'un quart. Les émissions d'ammoniac ne représentent désormais (1990) qu'un tiers des émissions de 1986. Et le nombre d'exploitations avec des bovins, des porcs et des poulets a diminué de 75 % par rapport à 28.500 pour atteindre 2021 XNUMX en XNUMX.
Les zones Natura 2000 ont donc été exposées à beaucoup d'ammoniac provenant de l'élevage pendant des années, notamment entre 1970 et 1990. La quantité de 39 millions de kilos d'ammoniac à réduire dans les plans azote représente 12 % de la quantité émise en 1990. Ce montant doit servir à sauver des zones Natura 2000 vulnérables.
Concentrer les solutions sur le fumier
L'ammoniac est lié à 87% aux déjections animales (extrait de l'Avis : "Tout n'est pas possible partout"). Concentrez les solutions sur le fumier. En plus de l'ammoniac, vous incluez également la réduction des émissions de gaz à effet de serre (tâche climatique). La production de biogaz à partir de fumier est également possible. Avec des ajustements à la conception et à la gestion de l'entreprise, en combinaison avec des innovations, des opérations à faibles émissions peuvent être réalisées à court terme. L'amélioration de la biodiversité, avec de nombreuses initiatives déjà en cours dans la pratique, peut également y être incluse. Le gouvernement doit alors accepter, reconnaître et soutenir sans réserve cette approche. L'évolution du marché orientera (continuera d'orienter) la taille du cheptel et le nombre d'exploitations.
Je suis curieux de savoir si nous verrons à l'avenir si la réduction des émissions d'ammoniac a contribué à la récupération des zones Natura 2000 vulnérables.
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
Ceci est une réponse à l'article de Boerenbusiness :
[url = https: // www.boerenbusiness.nl/column/10899922/hoe-goed-kan-natura-2000-gebied-tegen-ammonia]Dans quelle mesure la zone Natura 2000 peut-elle faire face à l'ammoniac ?[/url]