Interview Cor Pierik (BBB)
« L'agriculture ne peut pas tout faire »
Même s'il a 58 ans et possède de nombreuses connaissances factuelles en matière d'agriculture et de paysage, il n'est pas encore un politicien chevronné, comme le souligne le candidat du BBB, Cor Pierik. "Je suis encore très novice en politique. Dans les débats, je passe moins de temps à faire des phrases pointues, mais je préfère aller au fond."
Ce dernier convient parfaitement à l'ancien visage agricole de Statistics Nederland (CBS). Il sait également très bien quel poids pèsent les chiffres. "Vous pouvez faire ou défaire quelqu'un avec." Ce dernier cas s’est parfois produit ces dernières années, mais ce n’est pas ce que Pierik a en tête. Il recherche des solutions, de la connexion et du rétablissement, il le précise.
Comment votre relation avec le BBB a-t-elle réellement commencé ?
"Cela a une histoire assez longue. Cela a commencé avec ma rencontre avec Caroline van der Plas dans le cadre d'un cours Statline à CBS (Statline est la base de données de CBS, éd.). C'était bien avant qu'il y ait un BBB. Caroline van der Plas J'étais encore journaliste à l'époque et, grâce à mon poste à CBS, j'avais beaucoup de contacts avec des journalistes. L'année dernière, il y a eu une interview de Caroline dans le Stentor. Cela a fait beaucoup de bruit. Ensuite, Caroline et moi avons commencé à parler, également en tant que à cause de ma maladie, dont je suis maintenant guéri. Il y a environ quatre mois, la question s'est posée de savoir si j'étais disponible pour une place sur la liste BBB."
Et tu as immédiatement dit oui ?
"Cela m'a fait réfléchir si, après 33 ans à CBS et après la maladie dont j'ai souffert, je ne devrais peut-être pas faire quelque chose de différent. J'ai mis les choses ensemble : en raison de mon origine chrétienne, j'attache, entre autres, une grande importance à l'intendance. J'ai trouvé quelque chose à ce sujet dans les programmes électoraux de plusieurs partis. Au total, dix fois à l'Union chrétienne, quatre fois au BBB et une ou deux fois dans trois autres partis seulement. Je sais aussi qu'il y a plus de gens au sein du parti. BBB. La liste contient une croyance chrétienne. C'est un parti intermédiaire et laisse ses membres libres sur les questions éthiques. C'est important pour moi.
Cela ressemble à un résumé assez rationnel. Y avait-il plus ?
"Le facteur décisif a été une conversation avec un vieux fermier de plus de quatre-vingt-dix ans l'année dernière. Il avait voté toute sa vie pour un petit parti chrétien, mais il n'allait plus le faire. "J'en ai fini avec ça", a-t-il déclaré : " le Le seul qui défend vraiment l'agriculture est le BBB. Avec tous les autres partis, l'agriculture est reléguée au second plan. connaissances. apporter une contribution positive. Surtout parce que j'ai vu à quel point les faits sont souvent mal utilisés dans le débat politique.
En tant qu'employé de CBS, vous avez également vu comment les faits, ou mieux encore, les données, peuvent être utilisés. Les données sont très importantes, mais une utilisation imprudente, tout comme avec les modèles, peut entraîner de nombreux problèmes.
"En effet, même si je voudrais aussi dire qu'on peut aussi faire beaucoup de choses utiles et bonnes avec l'aide des données. Ne l'oublions pas. Les choses peuvent tourner très mal entre-temps. Je pense que l'exemple le plus poignant de à cet égard - pour ce qui concerne l'agriculture - ce qu'on appelle la fraude multiple. Dans ce cas, 7.700 XNUMX producteurs laitiers, soit environ la moitié du total, ont été simplement mis dans la case des suspects. Sans justification raisonnable, uniquement sur la base d'une analyse grossière des données " En fin de compte, il ne reste que peu de choses de l'affaire dans son ensemble, mais de nombreuses personnes ont été blessées et aucune excuse n'a jamais été présentée. "
Comment une telle situation aurait-elle pu être évitée et que peut-on faire pour éviter que de telles erreurs ne se reproduisent ?
"En ne vous basant pas uniquement sur des données nues. Vous devez également faire preuve de bon sens, voir si un certain résultat peut être raisonnable et découvrir quel type de données se cache derrière un certain résultat."
Plus de bon sens, ou de bon sens, semble agréable et sera nécessaire, mais pour un groupe croissant de technocrates, d’avocats et d’autres spécialistes, cela n’est pas une chose concrète. Ils ne peuvent rien faire avec ça.
"Ensuite, vous voyez où cela mène. Un autre exemple est celui de l'agriculture calendaire. Il y a également peu de bon sens impliqué."
Mais comment arrêter la technocratisation ?
"Peut-être en travaillant davantage sur des objectifs. Et aussi en se concentrant davantage sur les largeurs de bande. Cela peut également nécessiter une législation différente et meilleure."
Une dernière question sur les données. De nombreuses organisations anti-agriculture diffusent généreusement des données sur la pollution causée par les agriculteurs. On a parfois l’impression que l’agriculture est responsable de tout.
"C'est une distorsion. Prenons le débat sur la qualité de l'eau. Dans les eaux de surface, on trouve sept fois plus de produits pharmaceutiques domestiques que de produits phytosanitaires. L'agriculture est trop acculée dans différents domaines. Elle ne peut pas tirer toutes les charrettes. Les agriculteurs Ils doivent faire face à de nombreux défis. En outre, ils doivent également faire face à une baisse continue de leur marge. Ils doivent croître et se développer pour maintenir leurs revenus. Nous disons : Arrêtez la détérioration des termes de l'échange qui se produit depuis vingt ans. ou trente années consécutives. Nous devons chérir nos agriculteurs, et donc notre sécurité alimentaire. Beaucoup de gens voient le climat comme la plus grande menace. Nous devons prendre soin du climat, mais la sécurité alimentaire est tout aussi importante. Si Si vous regardez l’instabilité du monde, la disponibilité de la nourriture est en jeu en un instant.
Que proposez-vous spécifiquement pour les Pays-Bas ?
"Nous devons maintenir les zones Natura 2000, mais les recalibrer et les regarder sous un angle différent. En outre, nous devons également protéger les zones qui sont réellement destinées à l'agriculture, même si elles ont une empreinte limitée en termes de durabilité, mais il existe des solutions pour que "Nous devons offrir une certitude aux agriculteurs".
Outre le BBB, il y a un autre nouveau venu, qui pêche peut-être en partie dans le même étang, le NSC, le parti de Pieter Omtzigt. Vous faites également appel aux électeurs en partie sur les mêmes thèmes : plus d'esprit communautaire, le retour à des relations « normales », contre une société dans laquelle tout est orienté selon les désirs d'une élite technocratique et où tous les autres sont laissés pour compte. Quelles sont les différences?
"Le BBB défend la dimension humaine, une approche terre-à-terre, s'appuie sur un réel soutien aux agriculteurs et aux campagnes et se préoccupe donc moins du déclin du bétail, par exemple, que le NSC. Ce déclin a été un développement autonome depuis des années. Nous nous concentrons sur les objectifs, pas sur les ressources. Nous sommes également moins partisans des procédures, comme vous le voyez avec le NSC. Vous le comprenez également parce qu'il y a de nombreux anciens membres du CDA dans le parti d'Omtzigt. Ils apportent leurs bagages avec eux Le BBB est différent, plus pragmatique, certainement pas le CDA 2.0."
Le BBB a obtenu d'excellents résultats aux élections du Conseil provincial. N'a-t-elle pas atteint son apogée trop tôt en vue des élections à la Chambre des Représentants ?
"Au printemps dernier, nous étions dans une position très forte. Le NSC n'était pas encore là. Il attirera sans aucun doute aussi les électeurs, mais il y a plus de choix que les trois soi-disant grands prétendants qui sont aujourd'hui les plus représentés par les médias nationaux. . Il y a beaucoup d'électeurs flottants qui ne font leur choix qu'à la dernière minute. J'estime bien nos chances."
Oserez-vous tenter votre chance sur le nombre de sièges ?
"C'est difficile, mais j'attends certainement entre 10 et 20 sièges."
Klaas van der Horst
© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.
