Place et avenir de l'agriculture

Les élections législatives approchent. La place et l'avenir de l'agriculture me semblent être un thème très important dans la formation du cabinet.

Les élections à venir et la formation du cabinet qui s'ensuit sont des périodes chargées pour les lobbyistes, qui veulent avoir leurs souhaits sur le bureau du formateur. Ensuite, vous devez maintenant trouver des alliés et vous mettre d'accord sur ce qui doit être fait et le porter à l'attention des politiciens et des hauts fonctionnaires, avec ou sans brochures brillantes.

La place et l'avenir de l'agriculture me paraissent être un thème très important avec cette formation, donc on espère que les lobbyistes trouveront une bonne approche à l'échelle nationale.

Vue plus réaliste
Ce « lieu et avenir » rappelle une étude du Conseil scientifique pour la politique gouvernementale (WRR) de 1980. Pas un lobby club, mais un groupe de réflexion qui a jugé nécessaire d'attirer l'attention sur la position de l'industrie. Après l'arrêt du textile et de la construction navale avec une affaire de soutien gouvernemental, l'idée était que l'industrie était pour l'Asie et que nous deviendrions une économie de services. Le WRR a créé une voix dissidente et finalement aussi une vision plus réaliste du rôle joué par, par exemple, l'industrie chimique et l'industrie métallurgique.

Le plaidoyer en faveur d'une bonne politique industrielle était mené par Arie van der Zwan. Fils brillant d'un poissonnier de Scheveningen qui a travaillé un lundi bleu au LEI dans les années 60, mais est rapidement devenu professeur de sciences du marché à l'université Erasmus. Il a non seulement écrit une grande pilule d'étude, mais en même temps était aussi l'idéologue du parti à gauche du PvdA et est devenu plus tard l'homme le plus important de la société mère de V&D.

Van der Zwan s'est appuyé sur la politique industrielle des années XNUMX. Dans «Place and Future of Dutch Industry», le WRR a déclaré, entre autres, que le climat industriel devait être amélioré et l'innovation et la gestion renforcées, en particulier pour les petites et moyennes entreprises. Le WRR a également plaidé pour une politique environnementale claire, afin que le gouvernement devienne un partenaire fiable : « Accroître la sécurité de la politique, tant pour les citoyens quant à leur protection que pour les entreprises quant à leur sécurité juridique.

Plus grande valeur ajoutée
Vous pouvez vous demander si les conseils très discutés ont eu des effets majeurs. Le climat est resté néo-libéral. Le conseil n'a prêté aucune attention à l'avènement des technologies de l'information, alors que quelques années plus tard, l'ordinateur personnel a été introduit. Le plaidoyer en faveur d'une revitalisation de l'industrie du meuble n'a rien changé au fait qu'Oisterwijk a perdu face à IKEA. Mais peut-être que cela a amélioré la vision de l'industrie et que les produits chimiques et les métaux ont été traités de manière plus réaliste et se sont davantage concentrés sur des produits à plus forte valeur ajoutée.

Depuis lors, les rapports nécessaires sont également apparus dans l'agriculture sur la situation et l'avenir du secteur. L'ancien ministre de l'Agriculture Fons van der Stee, connu pour sa politique en faveur du secteur équin et amateur du meilleur whisky, a publié son rapport "To clean business" en 1989. Nous avons dû nous éloigner de la production en vrac à prix garanti. Suivi cinq ans plus tard par le débat Ter Zake. Les critiques ont fait valoir que ce n'était pas seulement cher, mais concernait davantage la production agricole que les agriculteurs.

En 1995, les consultants d'AT Kearney, mandatés par LNV, ont proposé le conseil "Missed the market". Un bon titre est le meilleur résumé. Et le ministre Jozias van Aartsen a plaidé pour « Dynamique et renouveau » dans son mémorandum du même nom (également appelé par les agriculteurs « Dynamite et destruction »).

La liste des conseils, rapports et notes politiques qui suivraient semble interminable, et en tout cas trop longue pour cette chronique. Les thèmes semblent inchangés : le marché doit faire son travail, la politique environnementale doit être claire, l'innovation est importante. En ce qui concerne ce dernier, l'idée de politique industrielle est de retour en économie. Au niveau international, Mariana Mazzucato prône une politique axée sur la mission, l'idée des "moonshots" qui ont amené l'homme sur la lune.

Le traverser difficile
Mais si l'on regarde l'histoire sous cet angle, on souhaiterait surtout que le prochain cabinet mette non seulement la place et l'avenir de l'agriculture, mais aussi le pouvoir de mise en œuvre de la politique en tête de l'agenda. Les conseils et les cadres politiques ne manquent pas, mais nous avons du mal à continuer. Peut-être qu'un redémarrage de l'économie après la crise corona aidera, alors c'est toujours bon pour quelque chose.

Krijn J. Poppe

Krijn Poppe a travaillé pendant près de 40 ans en tant qu'économiste chez LEI et Wageningen UR et occupe maintenant un certain nombre de postes de conseil et de gestion. Pour Boerenbusiness il plonge dans sa bibliothèque et discute des développements actuels à partir d'études devenues classiques.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.