Une allocation de base en plus des droits au paiement

Depuis une soixantaine d'années maintenant, les incitations politiques et les conseils aux agriculteurs néerlandais par les propriétaires d'exploitations agricoles et les banques visent à augmenter l'échelle. En conséquence, leurs entreprises ont connu une très forte croissance en taille, en nombre d'animaux et en capital investi. La plupart des agriculteurs ont pris du retard en termes de résultat d'exploitation direct. 

À ce jour, les primes et les conditions de livraison sont basées sur la taille et le nombre. Plus d'hectares signifie plus de droits au paiement. Cela désavantage l'agriculteur un peu plus petit, qui garde à peine la tête hors de l'eau. Il perçoit un complément minimum de la Politique Agricole Commune (PAC). Le plus gros agriculteur obtient facilement le double, alors qu'il peut de toute façon produire moins cher. Ce système est constamment en discussion. Mais comment nettoyez-vous toutes ces incitations gouvernementales enracinées pour passer à l'échelle ?

Prenez bien la division du bouchon du pot sur la pelle. Réduire les droits au paiement en 10 ans à un abattement maximum de 25.000 25.000 € par entreprise. Saisissez des « frais de base » conditionnels en même temps que le début de la période de transition. Les conditions de la rémunération de base sont une taille minimale et un ensemble d'obligations de résultat. La cotisation de base annuelle est égale à l'allocation maximale - XNUMX XNUMX € et est indexée annuellement. 

Les agriculteurs participent volontairement aux conditions pour recevoir la compensation de base. S'ils ne le font pas, ils recevront l'allocation à l'hectare jusqu'au maximum fixé.

Quelles sont les conditions?
En tant qu'agriculteur, vous travaillez au moins 10 hectares comme limite inférieure. Cela est nécessaire pour avoir un certain degré de taille minimale de l'entreprise afin de remplir les conditions. Sur ces 10 hectares (la plupart des entreprises exploitent plus de 10 hectares), au moins 5 hectares sont des prairies herbacées permanentes.

Les agriculteurs de grandes cultures choisissent une culture pertinente répondant aux mêmes objectifs, à savoir capter le CO2 et favoriser la biodiversité. De plus, vous plantez et entretenez au moins 250 arbres indigènes et 1.000 2 arbustes indigènes sur votre ferme. Cela peut se faire, par exemple, au moyen d'un bois, de rangées d'arbres, de bois ou de haies. Cela favorise également la biodiversité et le captage du COXNUMX.  

Vous assurez également une capacité de stockage d'eau excédentaire d'au moins 2.500 3 mXNUMX. Par exemple, en agrandissant un fossé ou en construisant une piscine. Ce stockage temporaire de l'eau peut réduire les concentrations de substances dans les eaux de surface et peut éventuellement être utilisé pendant les périodes sèches. Enfin, vous n'utilisez pas d'engrais artificiels ni de produits phytosanitaires chimiques dans votre entreprise (à l'exception d'un site), ce qui profite à la fois à la biodiversité, aux sols et aux eaux de surface.

Fondation stable posée
Cela pourrait être l'ensemble des conditions. Cela répond largement aux objectifs dans le domaine de la biodiversité, du stockage de l'eau, des émissions et du ruissellement, du stockage du CO2 et de la fixation de l'azote. Le rendement inférieur par hectare est satisfait et une base stable est posée, qui peut également être utilisée par de plus petites entreprises. Bien entendu, l'indemnisation de base peut être prolongée par des forfaits paysagers spécifiques tels que des prairies de fauche botaniques, de l'agroforesterie, des bordures de champs ou, par exemple, une date de fauche reportée. 

Attention, cela reste volontaire. Ceux qui ne participent pas ont simplement droit à une allocation d'hectare jusqu'au maximum prévu. 

Opter pour l'intérêt collectif
À l'échelle mondiale, environ 30.000 XNUMX agriculteurs peuvent participer avec les fonds actuels de la PAC. C'est plus que suffisant. Naturellement, ce système rencontre des résistances de la part des agriculteurs qui souhaitent poursuivre les économies d'échelle et voient dans la PAC un complément de financement bienvenu. Je comprends cela, mais j'opte pour l'intérêt collectif d'offrir à davantage d'agriculteurs néerlandais une perspective stable. 

Les souhaits sociaux changent rapidement et sont souvent basés sur l'humeur et les sentiments intestinaux. Le système actuel de la PAC distribue des subventions sans rapport avec le revenu de l'agriculteur. Il subit de lourdes attaques et continuera à être adapté. Que pensez-vous, l'allocation de base offre-t-elle avec le Chaîne de production du nord-ouest de l'Europe ce que j'ai écrit plus tôt nous donne plus de perspective et de stabilité en tant qu'agriculteurs ?

Cet article fait partie de la collaboration de contenu entre Boerenbusiness en journal alimentaire.

Boerenbusiness

Sous Boerenbusiness les avis sont postés par des auteurs qui, en principe, donnent leur avis une fois Boerenbusiness.nl ou de personnes qui préfèrent rester anonymes. Le nom et le lieu de résidence sont toujours connus des éditeurs.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.