Donnez de l'espace aux agriculteurs, aux coiffeurs et aux officiels

Hormis mon père qui était pâtissier, toute mon ascendance est constituée d'agriculteurs. Cela explique peut-être ma sympathie pour les paysans, toutes les considérations économiques sont plus importantes pour moi. Notre secteur agricole est très productif, nous sommes l'un des plus gros exportateurs de denrées alimentaires. Il y a beaucoup à faire à ce sujet. Récemment, je suis tombé sur un tweet dans lequel quelqu'un se demandait pourquoi nous, en tant que petit pays, voulons être un si grand producteur et exportateur de produits alimentaires. En tout cas, le twittereur n'en a pas voulu et a pensé qu'il fallait arrêter. A bas les agriculteurs. Incompréhensible!

Pourquoi aimerions-nous être un important producteur et exportateur agricole ? Cela me semble assez évident. Apparemment, nous sommes exceptionnellement bons dans ce domaine. C'est une partie importante de notre modèle de revenus. Il est crucial pour notre niveau de vie d'avoir des activités économiques qui créent beaucoup de valeur. Des gens qui n'ont absolument rien à voir avec le secteur agricole en profitent aussi, même s'ils ne s'en rendent apparemment pas compte du tout.

salon de coiffure
Permettez-moi d'illustrer cela avec un exemple sur les coiffeurs. Les coiffeurs de notre pays et leurs collègues, par exemple au Pérou, en Tanzanie ou au Myanmar, font essentiellement tous la même chose : ils coupent les cheveux de leurs clients, bien que nous ayons probablement plus de bruit autour de cela. Pourtant, nos coiffeurs ont un niveau de vie plus élevé que ceux des pays cités. Ce n'est pas parce qu'ils coupent mieux ou plus vite, mais parce que nous créons tellement plus de valeur dans le reste de l'économie que ces autres pays. On peut payer plus les coiffeurs. Nous devons le faire, car sinon personne ici ne veut exercer cette profession et nous voulons quand même être coupés. Pourtant, cela ne fait aucun doute : le niveau de vie élevé de nos coiffeurs par rapport au reste du monde est dû à la capacité de gain plus élevée de notre économie dans son ensemble, grâce en partie à notre secteur agricole.

Je peux aussi l'illustrer d'une autre manière. Selon vous, quel serait notre niveau de vie si l'emploi dans notre pays était uniquement composé de coiffeurs et, par exemple, de fonctionnaires ? Bien sûr, vous pourriez dire que nous n'avons pas vraiment besoin du secteur agricole comme modèle de revenus, car nous avons d'autres modèles de revenus. C'est vrai, mais je constate que nous ne sommes pas non plus très économes avec ces autres modèles de revenus.

Aussi d'autres modèles de revenus dans le putain de coin
Avant la crise financière de 2008-2009, nous avions un grand secteur bancaire qui comptait au niveau international. Cela s'est traduit par de nombreux emplois de qualité et bien rémunérés. Mais nous ne voulions plus cela et ce qui était autrefois le joyau de notre secteur bancaire est maintenant petit, majoritairement détenu par l'État et la cible d'un rachat par une banque française. Beaucoup d'emplois ont disparu. Nous avions déjà considérablement réduit l'industrie de la gestion d'actifs, de manière totalement volontaire, en laissant progressivement la gestion de notre phénoménal fonds de pension néerlandais à des étrangers. Même nos gestionnaires d'actifs sont tombés entre des mains étrangères. ABN Amro Asset Management a quant à lui été réduit par BNP Paribas, Robeco est japonais et NNIP fait partie de Goldman Sachs.

Nous voyons aussi des géants comme Unilever et Shell partir. "Nettoyé, c'est propre" j'entends certaines personnes penser, alors que je pense "il y a encore beaucoup d'emplois bien rémunérés". Qui peut payer 50 € pour un lavage et une coupe de cheveux ? Comment diable est-ce avec nos coiffeurs? Le départ de DSM est le dernier point bas de ce triste bilan. Bien sûr, il existe également de nouveaux modèles de revenus. Mais n'oubliez pas qu'Adyen compte un peu plus de 2.000 32.000 employés et ASML environ 60 XNUMX, répartis sur plus de XNUMX sites à travers le monde.

Il n'est pas toujours facile de voir toutes les connexions macroéconomiques. Mais c'est clair : le niveau de vie de chacun dépend de la capacité de gain totale d'un pays. Cependant, à cause de la jalousie et de la tendance à tirer sur tous ceux qui sortent la tête du sol, nous limitons constamment ce modèle de revenus. Je dis : vive le secteur agricole, donnez de l'espace aux agriculteurs. Faites-le pour les barbiers et les fonctionnaires.

Cette chronique de Han de Jong provient de investmentofficer.com.

Hans de Jong

Han de Jong est un ancien économiste en chef chez ABN Amro et maintenant économiste résident chez BNR Nieuwsradio, entre autres. Ses commentaires peuvent également être trouvés sur Crystalcleareconomics.nl

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.