L'agriculteur et le dilemme des champs d'orangers

Vous pouvez régler l'horloge sur le fait qu'environ 3 mois après la « discussion noire », la discussion sur les champs orange commencera. Ce sont des parcelles d'engrais verts et de prairies qui ont été pulvérisées à mort pour la prochaine récolte. Tout comme dans la discussion Zwarte Piet, ici aussi, 2 groupes sont diamétralement opposés l'un à l'autre.

Le débat sur les prairies épandues et les engrais verts n'est pas nouveau, mais il prend de l'ampleur chaque année. Les agriculteurs et les autres ruraux supportent mal que des citoyens inquiets, mal ou mal informés, aient des opinions aussi arrêtées sur leurs parcelles. Il en résulte une longue discussion qui se termine rarement, voire jamais, agréablement.

Théories du complot
Ceux qui connaissent un peu le secteur agricole, et le glyphosate en particulier, ne peuvent réprimer leur étonnement à la lecture de ceci. Vous avez vite l'impression qu'une parcelle de prairie orange est un gouffre mortel pour tous les êtres vivants. Les eaux de surface et souterraines sont polluées et certains opposants en font même la lien avec « l'agent orange », un produit chimique redouté utilisé par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Ce produit a été fabriqué par…. à droite, Monsanto. Mettez-vous votre aluminium chapeau collé sur?

Le simple fait de décrire ces citoyens véritablement concernés comme des « fous verts de Twitter » ou des « alu-hats » ne fait pas avancer la discussion beaucoup plus loin. Mais, y a-t-il une solution qui satisfera tout le monde ? Non. Il reste à choisir entre 2 maux ou plus, dans lesquels personne n'est satisfait à 100%. Ce n'est pas une licence pour continuer à se crier dessus sur Internet.

L'émotion règne
Personnellement, je pense que l'émotion sort finalement gagnante, uniquement sur la base des expériences passées. Ils n'offrent aucune garantie pour l'avenir, mais ils fournissent une attente fondée. Prenons, par exemple, l'interdiction des semences de betterave sucrière traitées aux néonicotinoïdes. C'est une solution fantastique à 1 problème, avec des conséquences très contrôlables et acceptables. Cependant, l'émotion a pris le dessus et les "néonics" ont été mis sous un mauvais jour. La graine de la pilule louée était du mauvais côté de la ligne et a dû nettoyer le terrain sur la base de la politique émotionnelle, dont la ministre Carola Schouten (Agriculture, Nature et Qualité alimentaire) est coupable.

Il en est de même avec le glyphosate. Ce bastion est en train d'être démoli brique par brique dans le monde entier, aussi percutantes que puissent être les conséquences. Pensez aux méga-défis des «pratiques sans labour» mondiales, qui entraînent une énorme augmentation de la combustion du diesel, de l'érosion, des heures de travail et de la perte de biodiversité. Et donc plus de champs oranges. Mission accomplie.

Imago
En tant qu'utilisateur, vous pouvez vous plaindre de ce qui précède, mais je crains que cela ne change rien à la casse ; pas plus que crier sur les résidus de médicaments dans les eaux de surface n'est un argument valable dans la « discussion du champ orange ». Y a-t-il des choses que vous pouvez faire ? Je pense que oui. De cette façon, vous n'améliorez pas l'image du secteur et de votre propre entreprise, mais cela fournit également une expérience indispensable dans une vie sans glyphosate.

Savez-vous que la pulvérisation de glyphosate est sensible dans votre région ? Pensez alors à effectuer une opération le plus tôt possible après la pulvérisation. Avec la dernière génération d'agents, cela peut se faire assez rapidement après la pulvérisation. Ou, mettez vos principes de côté et essayez-le sans chimie lorsque les conditions sont réunies.

Informations d'abord
Cependant, la pratique est indisciplinée. Fin février, une grande partie de l'herbe a été pulvérisée à mort, après quoi il a plu continuellement. Une opération de suivi est alors impossible, ce qui entraîne un visage désagréable. Hormis un petit groupe d'extrémistes actifs sur les réseaux sociaux, les riverains sont très inquiets. Fournissez-leur les faits et fournissez des informations honnêtes. C'est un gant que le secteur lui-même doit ramasser. Pendant des décennies, les relations publiques et le marketing ont été négligés. Cela nous casse maintenant.

Je t'entends déjà grommeler ; Je n'ai pas le temps pour ça, ça n'aide pas, je travaille selon les règles. Compréhensible, mais ne soyez pas surpris si la discussion ne fait que dégénérer. Il y a quelque temps, j'étais à l'entreprise de bulbes Veninga à Hijken, Drenthe. La culture des lys et des tulipes est extrêmement sensible dans cette province. Cependant, cette société assume l'obligation d'information.

Les riverains sont informés et il y a des panneaux d'information et un numéro de téléphone sur les parcelles. Cela conduit même parfois les propriétaires à préférer confier leurs terrains à cette société, car ils accordent beaucoup d'attention au contact avec le voisinage. Coûte quelque chose, mais vous avez aussi quelque chose. C'est ainsi que vous transformez un inconvénient en avantage. On ne s'attend pas à ce que cela préserve le glyphosate, mais cela donnera une bien meilleure image de l'agriculteur !

Niels van der Boom

Niels van der Boom est expert en agriculture arable et en technologie depuis août 2013. Boerenbusiness† Il rapporte principalement sur le marché de la pomme de terre, des céréales et du sucre. Chaque semaine, il présente le flash du marché sur le marché des céréales.

© DCA Market Intelligence. Ces informations de marché sont soumises au droit d'auteur. Il n'est pas permis de reproduire, distribuer, diffuser ou mettre le contenu à la disposition de tiers contre rémunération, sous quelque forme que ce soit, sans l'autorisation écrite expresse de DCA Market Intelligence.